Косякин Сергей Витальевич

Дело № 35RS0010-01-2020-018247-83

Судебное производство № 2-1283/2021 (2-9589/2020)

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

21 января 2021 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Урсегову Р. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Урсегову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указали, что 02.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi», гос. номер №, находящегося под управлением Урсегова Р.Ю., и автомобиля «Opel Astra» гос. номер №. Виновником ДТП признан Урсегов Р.Ю., в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Astra» гос. номер №. В момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, которая выплатила страховое возмещение в размере 286 400 рублей. Расходы возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика было направлено предложение о добровольном урегулировании спора, однако, оплате не произведена, в связи с че...

...м, и последовало обращение страховой компании в суд с настоящим иском, в котором ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в Урсегова Р.Ю. 286 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 064 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Косякин С.В. не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из материалов гражданского дела, согласно которым 02.01.2020 Урсегов Р.Ю., управлял автомобилем «Mitsubishi», госномер №, не будучи включённым в полис ОСАГО, при этом, несмотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Урсегова Р.Ю. было отказано, установлено, что Урсегов Р.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, въехал в стоящий на перекрёстке автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего механические повреждения причинены двум транспортным средствам, стоимость восстановительного ремонта которых возмещена страховыми компаниями их собственникам, а ПАО СК «Росгосстрах» возместила страховщикам потерпевших эти суммы.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», но виновник ДТП не был включён в страховой полис, а в данном случае в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку признание иска Урсеговым Р.Ю. выражено в письменной форме в виде заявления и приобщено к материалам дела, кроме того, ответчику последствия признания иска понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание исковых требований и удовлетворяет исковые требования к Урсегову Р.Ю.

Удовлетворение исковых требований является в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтверждённых расходов по уплате госпошлины в суд, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и при заявленной цене иска составляет 6 064 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Урсегову Р. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Урсегова Р. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 286 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 064 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.