Косяков Никита Андреевич

п.Карымское 15 ноября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Косякова Н.А.,

адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Косякова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косяков Н.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года около 14 часов 00 минут местного времени Косяков Н.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 130 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую траву коноплю, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, Косяков Н.А., находясь в вышеуказанном месте, 09.07.2017 в период времени с 18 ч 00 мин до 18 ч 03 мин местного времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последстви...

...й и желая их наступления, руками нарвал листья дикорастущей травы конопли, сложил их в полимерный пакет, принесенный с собой специально для этих целей, и спрятал его на этом же участке местности, после чего ушел домой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, Косяков Н.А. в 17 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ забрал ранее спрятанный им пакет с собранными им ДД.ММ.ГГГГ листьями дикорастущей травы конопли и направился в лесополосу, расположенную в окрестностях <адрес>.

В этот же день Косяков Н.А., придя на участок местности, расположенной на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 17 ч 40 мин до 18 ч 10 мин местного времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно ­опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>. Тем самым незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), имеющую общую массу 6,02 грамма.

После чего Косяков Н.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,02 грамма, поместил в пачку из-под сигарет и хранил её в кармане надетых на нем брюк в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, незаконно хранил внутри коробки на полке шкафа по месту своего жительства по адресу <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно хранил в боковом кармане своей дорожной сумки в пути следования от <адрес> до <адрес> железной дороги в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Косяков Н.А. был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей из бокового кармана принадлежащей ему дорожной сумки была изъята смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 6,02 грамма.

Смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,02 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Косяков Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержал ходатайство Косякова Н.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Косяковым Н.А. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Косякова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что Косяков Н.А. имеет среднее образование, является военнообязанным, по данным ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит. Также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Косякова Н.А. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Косяковым Н.А. преступление к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Косяков Н.А. не судим, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался (л.д. 97-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косякова Н.А., суд признает молодой возраст последнего, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии в ходе допросов и проверки показаний на месте сообщил органам следствия подробные данные об обстоятельствах совершенного им преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что Косяков Н.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального и постоянного места работы, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. При этом, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Имея ввиду вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, впервые совершившего преступление, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Косякова Н.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,78 грамма, по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косякова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косякову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; встать на учет врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,78 грамма, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Косякову Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин