Косякова Оксана Валерьевна

2-647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Галикеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова О. В. к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Косякова О. В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что в её владении находится гараж №, по адресу: <адрес>». Гаражи в ГК «КПЦ» возведены гражданами г. Октябрьский, РБ собственными силами и за счет собственных средств в 1990-2003 г.г. на участках под строительство индивидуальных гаражей. Поскольку в указанны период было массовое банкротство предприятий, на балансе которых находились земельные участки, документы по их выделению не сохранились. В целях узаконения построенных гаражей председателем НП «Гаражи КПЦ» выданы членские книжки для дальнейшего оформления. На основании заявления истца и в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса РФ постановлением администрации № 3302 от 30 июня 2015 г. утверждена схема расположения земельного участка № на кадастровом плане территории, на котором расположен гараж истца, отмежеван и поставлен на кадастровый учет по кадастровым номером №. Площадь земельного участка составляет 27 кв.м. Разрешенное использование - для обслуживания индивидуального гаража. Факт владением гаражом подтверждается справкой выданной председателем НП «Гаражи КПЦ...

...». Иным способом кроме как судебном порядке, оформить право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным.

Косякова О. В., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Октябрьский РБ – Романова Т.В., представители третьих лиц Отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Октябрьский РБ – Муртазина Е.В., некоммерческого партнерства «Гаражи КПЦ» - Старшинов И.Н., против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, правом на участие не воспользовались, возражений и отзывов не представили.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как предусмотрено п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. отвод земельного участка производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, установленном законодательство Союза ССР и РСФСР. При этом, в постановлениях и решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводились, и основные условия пользования землей.

В соответствии с Положением о порядке размещения, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин индивидуальных владельцев, утвержденным решением Горьковского горсовета депутатов трудящихся от 14 августа 1972 года № 429, земельные участки под строительство капитальных гаражей боксового типа для машин индивидуального пользования отводились решениями исполкома горсовета только райкомхозам на основании заявок райисполкомов после создания при них гаражно-строительных кооперативов.

Из материалов дела, следует, что решением исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов БССР от 27 июня 1991 г. № 453 «Об отводе земельного участка СМУ-5 БНГСС под строительство кооперативных гаражей» утвержден акт выбора земельного участка от 12 марта 1991 г. площадью 0,4 га.

Решением исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов БССР от 19 сентября 1991 г. № 22-670 «Об отводе земельного участка ОКГ под строительство кооперативных гаражей для работников а/к 1833» отведен объединенному кооперативу гаражей земельный участок площадью 0, 07 га под строительство кооперативных гаражей для работников а/к 1833 в районе СМУ-5 «Башнефтегазстрой».

Постановлением Главы администрации городского округа г. Октябрьский РБ от 31 июля 2008 г. № 1589 продлен срок действия указанных выше решений исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов ; 453 от 27 июня 1991 г. и № 22-670 от 19 сентября 1991 г. Данным постановлением утвержден список застройщиков гаражей, а также на некоммерческое партнерство «Гаражи КПЦ» возложено обязанность оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановлением Главы администрации городского округа г. Октябрьский РБ от 02 ноября 2009 г. № 3412 утвержден дополнительный список застройщиков индивидуальных гаражей НП «Гаражи КПЦ».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. В.М., суду пояснил, что в свое время он работал в СМУ-5 БНГСС, что подтверждается трудовой книжкой. В период работы в СМУ-5 БНГСС ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж на отведенном ему земельном участке был построен с привлечением собственных средств. Впоследствии данный гараж он передал в дар своей дочери Косякова О. В.

Согласно справке председателя НП «Гаражи КПЦ» Косякова О. В. имеет гараж № 78 входящий в состав НП «Гаражи КПЦ», по адресу <адрес>. Задолженности по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Постановлением Главы администрации городского округа г. Октябрьский РБ от 30 июня 2015 г. № по заявлению Косякова О. В. утверждена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории со следующими характеристиками: условный номер земельного участка №, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «КПЦ», гараж №, кадастровый номер земельного участка, из которого предусмотрено образование земельного участка: №, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального гаража, категория земель: земли населенных пунктов.

По техническому паспорту гараж №, по адресу: <адрес>», является нежилым помещением с общей площадью 26, 1 кв.м.

В соответствии с заключением ООО «Проектно-кадастровая служба» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, по адресу: <адрес>, ГК «КПЦ», возведен в границах земельного участка с кадастровым номером № отведенного для обслуживания индивидуального гаража – объект построен без нарушения градостроительных, противопожарных ном и не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, людей.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, приведены характеристики его места расположения, по адресу: <адрес>, ГК «КПЦ», гараж №, площадью 27 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для обслуживания индивидуального гаража.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что спорный гараж был возведен и находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу в соответствии с законодательством, действующим на тот период времени, истец Косякова О. В. использует возведенный ею гараж по назначению, нарушений при строительстве и эксплуатации гаража не установлено, данная постройка не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, людей, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований Косякова О. В. о признании за ней право собственности на гараж №, по адресу: <адрес>, ГК «КПЦ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Косякова О. В. к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Косякова О. В. право собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 02:57:031101:1626, расположенное по адресу: <адрес>, ГК «КПЦ», гараж №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

4/1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 18 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В.,

с участием: помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С.,

заявителя – осужденной Косяковой О.В.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по ... Петровой Т.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной и материалы учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по ... об условно-досрочном освобождении в отношении:

Косяковой О.В., , осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом ... по ч.4 ст. 111 УК РФ к8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Косякова О.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что она за период отбывания наказания в содеянном раскаялась, получила специальность швеи, обучается в 11 классе СОШ-14, трудоустроена, имеет 6 благодарностей, считает, что для дальнейшего исправления она не нуждается в полном отбывании наказания.

В судебном заседании осужденная Косякова О.В. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить, поскольку вину признала, раскаивается, сделала выводы, планирует вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ИК-7 Петрова Т.И. суду пояснила, что осужденная Косякова О.В. за весь период отбывания наказания показала с себя с положительной стороны, имеет 1 нарушение за «употребление нецензурных слов», была выдворена в штрафной изолятор, взыскание снято досрочно в порядке поощрений, а также 7 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете, как «склонная к совершению суицида и членовредительства», в связи с положительной динамикой в поведении и в личности снята с профилактического учета. В обращении с осужденными и администрацией вежлива, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Проходит обучение в ...

...ВСОШ ... в 11 классе, в профессиональном училище получения специальности швеи 3 разряда. Замечания по учебной успеваемости не имела. По характеру малообщительная, замкнутая, трудолюбивая. Трудоустроена на оплачиваемую работу на должность подсобного рабочего. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Имеет дочь, в отношении которой лишена родительских прав. Социально-полезные связи поддерживает с матерью, сестрой. Санитарно-бытовые требования соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. По приговору суда иска не имеет, имеет иск по выплате алиментов, добровольно погашено 6000 руб., всего удержано 77939,99 руб. Считает условно-досрочное освобождение Косяковой О.В. целесообразным.

Прокурор Пархаев С.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы и объяснение осужденной, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что осужденная Косякова О.В. отбыла 2/3 срока назначенного наказания, со стороны администрации ИК-7 замечаний к поведению осужденной нет, за период отбывания поощрялась за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Косякова О.В.трудоустроена, по работе замечаний не поступало, относится к работе добросовестно, администрацией учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, социально-полезные связи поддерживает.

Наличие у Косяковой взыскания за весь период отбывания наказанияне является препятствием для удовлетворения ходатайства осужденной, учитывая характер нарушения, а также то обстоятельство, что оно в установленном порядке погашено.

Таким образом, учитывая данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к работе, наличие связи с родственниками в период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Косякова О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению, при этом считает необходимым возложить наКосякову О.В. исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Косяковой О.В. удовлетворить.

Освободить Косякову О.В. от отбывания наказания по приговору Шилкинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 02 года 06 месяцев 02 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Косякову О.В. исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, куда являться один раз в месяц на регистрацию в течение оставшейся не отбытой части наказания, не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, трудиться (трудоустроиться).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья И.В. Сультимова