Косьянова Екатерина Владимировна
Дело 1-186/2022
В отношении Косьяновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-186/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косьяновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.10.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-186/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-001901-04
стр. 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,
обвиняемой Косьяновой ФИО7,
защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
без участия потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Косьяновой ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косьянова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Косьянова Е.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе для хранения ручной клади рюкзак черного цвета и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Косьянова Е.В. в указанное время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитила со стола для ручной клади рюкзак черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем связкой ключей, вязанной черной шапкой, магнитом на ...
Показать ещё...холодильник, наушниками, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», тюбиком мази «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также денежными средствами в размере <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Косьянова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Косьяновой Е.В., которая загладила причиненный ему преступлением вред в полном объеме.
Обвиняемая Косьянова Е.В., ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Косьянова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
За осуществление защиты Косьяновой Е.В. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3060 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Косьяновой Е.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Косьяновой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Косьяновой ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- рюкзак черного цвета с содержимым внутри: связкой ключей, вязанной черной шапкой, магнитом на холодильник, наушниками, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», тюбиком мази «<данные изъяты>», возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей произвести за счет федерального бюджета и взыскать с Косьяновой ФИО11 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Раковица
Свернуть