logo

Косьянова Екатерина Владимировна

Дело 1-186/2022

В отношении Косьяновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-186/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косьяновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-186/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раковица Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
04.10.2022
Лица
Косьянова Екатерина Владимировна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.10.2022
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Головин В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Елисеева М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-186/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001901-04

стр. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

обвиняемой Косьяновой ФИО7,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Косьяновой ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьянова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Косьянова Е.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе для хранения ручной клади рюкзак черного цвета и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Косьянова Е.В. в указанное время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитила со стола для ручной клади рюкзак черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем связкой ключей, вязанной черной шапкой, магнитом на ...

Показать ещё

...холодильник, наушниками, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», тюбиком мази «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также денежными средствами в размере <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Косьянова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Косьяновой Е.В., которая загладила причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемая Косьянова Е.В., ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Косьянова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты Косьяновой Е.В. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3060 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Косьяновой Е.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Косьяновой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Косьяновой ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета с содержимым внутри: связкой ключей, вязанной черной шапкой, магнитом на холодильник, наушниками, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», тюбиком мази «<данные изъяты>», возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей произвести за счет федерального бюджета и взыскать с Косьяновой ФИО11 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица

Свернуть
Прочие