Кутикова Екатерина Ивановна

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года (с учетом выходных дней 10.06.2018-12.06.2018)

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты> России») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО18. получила кредитную карту Gold MasterCard №. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, в указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> %. На сумму основного до...

...лг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий ФИО9. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты> России» с ФИО23 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – неустойка начисленная до даты, указанной в расчете цены иска + <данные изъяты> – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование о взыскании задолженности и <данные изъяты> за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО10. и ПАО «<данные изъяты> России» (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> России» Т.И. ФИО24 действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.131).

Ответчик ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43).

В соответствии с ч.5 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО20. получила кредитную карту Gold MasterCard № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ДД.ММ.ГГГГ %. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО21. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На сумму основного долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по ату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.14-23).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> России» выполнило надлежащим образом (л.д.14)

Свои обязательства по договору ответчик ФИО22. исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 8-13).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО12., ПАО «<данные изъяты> России» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25). Ответа на требование не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «<данные изъяты> России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «<данные изъяты> России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО13., ПАО «<данные изъяты> России» направило требование в том числе о расторжении кредитного договора (л.д.25). Ответа на требование не поступило.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО14.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО15. в пользу ПАО «<данные изъяты> России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> (л.д.6-7), и составляют <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО16. в пользу истца ПАО «<данные изъяты> России», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – ссудная задолженность), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> России» к ФИО28.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина