Косых Алексей Николаевич

№ 2-170(2)/2025

64RS0028-02-2025-000178-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жучковой Любови Викторовны к Филиппову Сергею Владимировичу, Елиной Ольге Анатольевне, Филипповой Елизавете Петровне, Ишину Николаю Валентиновичу, Журавлевой Валентине Алексеевне, Яминой Тамаре Валентиновне, Рыковой Галине Павловне, Косых Алексею Николаевичу, Федосееву Алексею Ивановичу, Свищёвой Ольге Петровне, Федосеевой Валентине Ивановне, Сурковой Галине Петровне, Суркову Виктору Николаевичу, Мудровой Ольге Николаевне, Шашкову Александру Федоровичу, Объедкову Николаю Петровичу, Шашковой Валентине Александровне, Труниной Татьяне Валентиновне, Куршевой Ларисе Александровне, Шашкову Алексею Анатольевичу, Объедковой Марии Максимовне, Степанову Геннадию Николаевичу, Кудимову Владимиру Анатольевичу, Степановой Ольге Николаевне, Гурьянову Сергею Степановичу, Федосееву Ивану Владимировичу, Рыкову Виталию Тимофеевичу, Травовову Николаю Валентиновичу, Бакановой Татьяне Петровне, Объедковой Любови Николаевне, Шашковой Наталье Борисовне, Трунину Александру Евгеньевичу, Баканову Ивану Ивановичу, Лобову Анатолию Жоржовичу, Солодиловой Лидии Ивановне, Лобовой Клавдии Степановне, Шашкову Анатолию Харитоновичу, Мудрову Ивану Петровичу, Чихиреву Николаю Васильевичу, Вихренко Евгению Владимировичу, Стрежневой Ольге Ивановне, Ларгиной Нине Павловне, Стрежневу Геннадию Николаевичу, Куликовой Валентине Яковлевне, Фадину Ивану Васильевичу, Гольцову Василию Валентиновичу, Фадиной Людмиле Николаевне, Чуркиной Любови Владимировне, Труханову Владимиру Александровичу, Гурьянову Сергею Степановичу, Суховой Инне Владимировне, Суховой Людмиле Петровне, Сухову Дмитрию Владими...

...ровичу, Захаровой Валентине Васильевне, Зулкайдаеву Саидгасану Исаевичу, Гостевой Раисе Тимофеевне, Шишкиной Наталье Викторовне, Геращенко Валентине Александровне, Гуломовой Анастасии Александровне, Ларгиной Анастасии Васильевне, Лапшиной Татьяне Ивановне, Золотухиной Любови Николаевне, администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Жучкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю ее отцу Ларгину В.Д. принадлежит 1/706 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ, расположенного по адресу: <Адрес>, совхоз «Победа». Из принадлежащей земельной доли Ларгин В.Д. выделил 1/12 долю земельного участка (пашни) с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> При этом земельным участком в виде пастбищ он не распоряжался. Вместе с тем, при выделе земельного участка в виде пашни запись о регистрации права общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка, в том числе и на долю пастбищ, была погашена. После смерти отца, ее мать Ларгина В.И. фактически приняла наследство, но не оформив своих прав, умерла. Наследником по закону после умершей матери является она, других наследников не имеется. На основании изложенного, истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища), расположенного по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа», с кадастровым номером <Номер>.

Истец Жучкова Л.В. и ее представитель Шаповалова Г.Н. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, глава администрации Шишкина Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представители третьих лиц ООО «Победа» и Управления Росреестра по <Адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> Павлова Е.В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в законную силу с 01.01.2017, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную собственность 17 521 га (пашни – 14 786 га, пастбища – 2 735 га) (т.1 л.д. 94).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <Адрес> Ларгину Виктору Дмитриевичу, 1931 года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <Номер> <Номер>, регистрационная запись <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему в праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24,80 га, из них пашни – 20,9 га, расположенный по адресу: <Адрес>, совхоз «Победа» (т. 2 л.д. 46-47).

Согласно постановлению администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Победа» и Уставу общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа» образовано на базе реорганизованного совхоза «Победа» (т.1 л.д. 99).

Постановлениями администрации объединенного муниципального образования <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении количественной оценки земельных долей» и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении правового статуса земельных долей в соответствии с законодательством» за ООО «Победа» утверждены земельные доли в размере 20,90 га (пашни) и 3,90 га (пастбищ), установлено, что сельскохозяйственные угодья, переданные гражданам в собственность при реорганизации сельхозпредприятий района, находятся в общей долевой собственности этих граждан, вид права на землю считать «Общая долевая собственность» вместо «Коллективно-совместная собственность» (т. 1 л.д. 95.96).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 18.07.2005 № 7-ФЗ и 13.05.2008 N 66-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности (п. 1 ст. 14 Федерального закона).

Как следует из протокола собрания участников долевой собственности на земельные участки <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ собственники выделяемых в натуре земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Победа», находящихся в границах Канаевского муниципального образования <Адрес>, пришли к соглашению об оформлении в общую долевую собственность граждан пропорционально количеству (размеру) земельных долей земельного участка (пашни) с кадастровым номером <Номер> 267,85 га (участок <Номер>), расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В собственность Ларгина В.Д. выделена 1/12 доля земельного участка в праве общей долевой собственности.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утверждено также местоположение участка пастбищ: 4,5 км к юго-востоку от <Адрес>, на правом берегу <Адрес> (по смежеству с <Адрес>ом) который по соглашению собственников земельных долей не выделялся (т. 1 л.д. 235-239, 242).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером <Номер> за Ларгиным В.Д. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Ларгин В.Д. умер. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> Павловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ларгина В.Д. наследницей, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав является супруга Ларгина Валентина Ивановна. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/12 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>.

Ларгина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело <Номер>. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> Павловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей, принявшей наследство после смерти Ларгиной В.И., является дочь Жучкова Л.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <Адрес>; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <Номер> денежных средств и компенсации в банке. Сведений о других наследниках и ином имуществе не имеется (т. 1 л.д. 199, 200, 201, 202).

Таким образом, судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений администрации объединенного муниципального образования <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении количественной оценки земельных долей» и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении правового статуса земельных долей в соответствии с законодательством», у Ларгина В.Д. при жизни возникло право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища), расположенного по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа».

Материалами дела подтверждается, что отчуждение земельного участка в виде пастбищ Ларгиным В.Д. не осуществлялось, от права собственности он не отказывался, право собственности им не утрачено, никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, в регистрации права собственности ему не могло быть отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа», имеет статус актуального, ранее учтенного, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый <Номер> (единое землепользование).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Жучкова Л.В. приняла наследство после смерти матери Ларгиной В.И., являющейся в свою очередь наследником Ларгина В.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка площадью 3,9 га (пастбища), находящегося в едином землепользовании по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа».

Принимая во внимание, что администрация Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района собственником земельного участка, на долю которого претендует истец, не является, суд полагает необходимым в удовлетворении иска к администрации отказать, в связи с предъявлением к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жучковой Любови Викторовны удовлетворить.

Признать за Жучковой Любовью Викторовной, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища), с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа», кадастровый <Номер>.

В удовлетворении иска в части требований к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

№ 2-164(2)/2025

64RS0028-02-2025-000160-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриевской Раисы Николаевны к Рыковой Галине Павловне, Косых Алексею Николаевичу, Федосееву Алексею Ивановичу, Свищёвой Ольге Петровне, Федосеевой Валентине Ивановне, Сурковой Галине Петровне, Суркову Виктору Николаевичу, Мудровой Ольге Николаевне, Шашкову Александру Федоровичу, Объедкову Николаю Петровичу, Шашковой Валентине Александровне, Труниной Татьяне Валентиновне, Куршевой Ларисе Александровне, Шашкову Алексею Анатольевичу, Объедковой Марии Максимовне, Степанову Геннадию Николаевичу, Кудимову Владимиру Анатольевичу, Степановой Ольге Николаевне, Федосееву Ивану Владимировичу, Рыкову Виталию Тимофеевичу, Травову Николаю Валентиновичу, Бакановой Татьяне Петровне, Объедковой Любови Николаевне, Шашковой Наталье Борисовне, Трунину Александру Евгеньевичу, Баканову Ивану Ивановичу, Лобову Анатолию Жоржовичу, Солодиловой Лидии Ивановне, Лобовой Клавдии Степановне, Шашкову Анатолию Харитоновичу, Мудрову Ивану Петровичу, Чихиреву Николаю Васильевичу, Вихренко Евгению Владимировичу, Стрежневой Ольге Ивановне, Ларгиной Нине Павловне, Стрежневу Геннадию Николаевичу, Куликовой Валентине Яковлевне, Фадину Ивану Васильевичу, Гольцову Василию Валентиновичу, Фадиной Людмиле Николаевне, Чуркиной Любови Викторовне, Труханову Владимиру Александровичу, Гурьянову Сергею Степановичу, Суховой Инне Владимировне, Суховой Людмиле Петровне, Сухову Дмитрию Владимировичу, Захаровой Валентине Васильевне, Зулкайдаеву Саидгасану Исаевичу, Гостевой Раисе Тимофеевне, Шишкиной Наталье Викторовне, Г...

...еращенко Валентине Александровне, Гуломовой Анастасии Александровне, Ларгиной Анастасии Васильевне, Лапшиной Татьяне Ивановне, Золотухиной Любови Николаевне, Купцовой Лидии Семеновне, администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Андриевская Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала 1/706 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 24,8 га, из которых 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>», кадастровый <Номер>. В 2007 году она произвела межевание принадлежащей ей доли земельного участка и выделила свою долю пашни в земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, между прудом Овчинников на овраге Яруг и рекой Сестра. В новом земельном участке она приобрела право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности. Земельный участок в виде пастбищ она никогда не выделяла и им не распоряжалась. Поскольку при выделе доли земельного участка (пашни) запись о регистрации права собственности на долю земельного участка погашена полностью, в том числе и долю пастбищ, то истец просит признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища) в земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>», кадастровый <Номер>.

Истец Андреевская Р.Н. и ее представитель Шаповалова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, глава администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> Шишкина Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представители третьих лиц ООО «Победа» и Управления Росреестра по <Адрес> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права (ст. 11, 12 ГК РФ).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в законную силу с 01.01.2017, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 18.07.2005 № 7-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности (п. 1 ст. 14 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную собственность 17 521 га (пашни – 14 786 га, пастбища – 2 735 га) (т. 1 л.д. 109).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <Адрес> Андриевской Раисе Николаевне выдано свидетельство на право собственности на землю серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись <Номер>, согласно которому Андриевская Р.Н. приобрела право общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, совхоз «Победа», общей площадью 24,80 га, из них пашни – 20,9 га (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно постановлению администрации <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Победа» и Уставу общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа» образовано на базе реорганизованного совхоза «Победа» (т. 1 л.д. 106-108).

Постановлениями администрации объединенного муниципального образования <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении количественной оценки земельных долей» и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении правового статуса земельных долей в соответствии с законодательством» за ООО «Победа» утверждены земельные доли в размере 20,9 га (пашни) и 3,9 (пастбища), установлено, что сельскохозяйственные угодья, переданные гражданам в собственность при реорганизации сельхозпредприятий района, находятся в общей долевой собственности этих граждан, вид права на землю считать «Общая долевая собственность» вместо «Коллективно-совместная собственность» (т. 1 л.д. 110, 111).

ДД.ММ.ГГГГ Андриевской Р.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 24,8 га, из них 20,9 га пашни и 3,9 га пастбища, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> кадастровый <Номер>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (№ <Номер> т. 2 л.д. 84-86).

Постановлением главы объединенного муниципального образования <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О предоставлении в общую долевую собственность гражданам <Адрес> земельных участков в счет земельных долей» на основании заявлений граждан, соглашения собственников земельных долей об определении места их расположения в натуре, порядке оформления земельных участков в счет земельных долей и их использования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие возражений других участников общей долевой собственности, утверждены выданные ДД.ММ.ГГГГ проекты границ земельных участков. В общую долевую собственность Андриевской Р.Н. выделена 1/11 доля земельного участка (пахотные угодья), площадью 241,74 га, расположенного по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, между прудом Овчинников на овраге Яруг и рекой Сестра, кадастровый <Номер>. Также для ведения сельскохозяйственного производства в общую долевую собственность в равных долях (доля 1/51) гражданам предоставлен земельный участок площадью 198,9 га пастбищных угодий, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <Номер> на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый <Номер>, за Андриевской Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/11 долю земельного участка (т. 2 л.д. 7-19).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № <Номер> за Андриевской Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/11 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 84-86).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в общую долевую собственность Андриевская Р.Н. фактически получила только пахотные угодья, примерной площадью 21,97 га. Доказательств предоставления ей в общую долевую собственность земельного участка пастбищных угодий не имеется и фактический остаток земельной доли в натуральном выражении примерно 2,83 га не может свидетельствовать об отсутствии у нее права, установленного свидетельством на право собственности на землю, на земельный участок (пастбища) площадью 3,9 га.

Суд приходит к выводу, что фактически земельный участок (пастбища) площадью 3,9 га, расположенный по адресу: <Адрес>, ООО «Победа», и находящийся в праве общей долевой собственности, на основании соглашения собственников земельных долей истцом не выделялся, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ею не регистрировалось.

Таким образом, судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ у Андриевской Р.Н. возникло право собственности на земельный участок площадью 3,9 га (пастбища), расположенный по адресу: <Адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа». При этом отчуждение данного земельного участка другим лицам истцом не осуществлялось, от права собственности она не отказывалась, право собственности ею не утрачено и кем-либо не оспорено, что подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <Номер> земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>», имеет статус актуального, ранее учтенного, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый <Номер> (т. 2 л.д. 22-39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 3,9 га (пастбища), находящийся в земельном участке по адресу: <Адрес>, <Адрес>».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андриевской Раисы Николаевны - удовлетворить.

Признать за Андриевской Раисой Николаевной (паспорт серии <Номер> <Номер>) право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища), с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Дело № 2-1017/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного Липецкой области Гоева С.П.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Косых А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Косых А.Н. указав, что Косых А.Н. был осужден 23.07.2008 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области. Решением Елецкого городского суда от 17.02.2011 года Косых А.Н. не отбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 20 дней. В июне 2011 года срок ограничения свободы истек и Косых А.Н. был поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Косых А.Н. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным лейтенантом полиции Суриновым А.А. Косых А.Н., являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление и имеющим не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, 13.06.2013 года Косых А.Н. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). 14.06.2013 года Косых А.Н. вновь был привлечен к адм...

...инистративной ответственности ОМВД России по Грязинскому району по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). После назначения административных наказаний, Косых А.Н. на путь исправления не встал и 11.07.2013 года, 17.07.2013 года был вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое правонарушение). В настоящее время Косых А.Н. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Суринов А.А. заявление поддержал, просил установить Косых А.Н. административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений, указанных в заявлении. Также пояснил, что в настоящее время Косых А.Н. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.

Косых А.Н.в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что действительно совершил административные правонарушения после освобождения их мест лишения свободы.

Старший помощник прокурора Гоев С.П. полагал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 23.07.2008 года, Косых А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.

Таким образом, Косых А.Н.был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 23.07.2008 года признано, что Косых А.Н. совершил тяжкое преступление.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.02.2011 года, Косых А.Н. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 23.07.2008 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 20 дней. Таким образом, сроком отбытия наказания является 09.07.2011 года.

Учитывая изложенное, судимость Косых А.Н. погашается 09.07.2017 года.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

13.06.2013 года Косых А.Н. привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 500 рублей);

14.06.2013 года Косых А.Н. привлечен к административной ответственности ОМВД России по Грязинскому району по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 500 рублей).

11.07.2013 года и 17.07.2013 года привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое правонарушение).

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Косых А.Н. не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Косых А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

С учетом мнения сторон об установлении административного надзора, а также того, что судимость у Косых А.Н.погашается 09.07.2017 года, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Косых А.Н.сроком на два года.

Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Косых А.Н. ограничения: в виде явки в период срока административного надзора в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Косых А.Н., удовлетворить.

Установить в отношении Косых А.Н. административный надзор сроком на 2 года.

В течение срока административного надзора возложить на Косых А.Н. административные ограничения, обязав его являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

.

.