Косюга Евгения Анатольевна

Дело №

УИД №RS0№-57

Решение в окончательной

форме изготовлено 28.05.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>.

По факту происшедшего был составлен акт №Б1803476 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

На основании указанного акта истцом был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 455 301 рубль за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 130 086 кВт/ч.

В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического пот...

...ребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Период расчета – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 365 дней или 8 760 часов.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отправленным ответчику. Однако, до настоящего времени причиненный ущерб ПАО «Россети Кубань» не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 455 301 рубль за потребленную электрическую энергию в количестве 130 086 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети были удовлетворены в полном объеме.

Однако, в связи с поступившим от ответчика ФИО1 заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано о том, что согласно выписки ЕГРН правообладателями на праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 455 301 рубль за потребленную электрическую энергию в количестве 130 086 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не прибыл, ранее на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования не признали, сославшись на ранее предоставленные отзывы на иск, в которых просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители, привлеченных в качестве третьих лиц, Администрации МО «<адрес>» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав истца и его представителя, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определяют понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщикузаявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (1/24 доли), ФИО3 (1/24 доли), ФИО4 (1/6 доли), ФИО5 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли), ФИО1 (3/24 доли) на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения площадью 340 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>.

По факту происшедшего был составлен акт №Б1803476 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

Из содержания представленного суду акта № Б1803476 следует, что проверка проведена уполномоченным лицом, ее результаты отражены в акте, который подписан проверяющим, отражено отсутствие договора энергоснабжения.

Однако, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>, которое находилось на обслуживании УК ООО «Строй-Комплекс».

ДД.ММ.ГГГГ между прежним собственником ФИО9 и ООО «Строй-Комплекс» был заключен договор на холодное водоснабжение и электроснабжение, что подтверждается расчетными документами по оплате.

С ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес> перешло на обслуживание к УК ООО «Строй-Техно».

Начисление оплаты за потребленную электроэнергию производилось согласно показаниям прибора учета тип Меркурий №, 2014 года выпуска, на момент ДД.ММ.ГГГГ показания прибора «6302 кВт/ч».

Из акта № Б1803476 не следует, что сетевой организацией установлена неисправность прибора учета тип Меркурий №, 2014 года выпуска либо несоответствие требованиям, предъявляемым к целостности и сохранности прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТНС Энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №).

Расчет оплаты за потребленную электроэнергию производится на основании показаний прибора учета (тип Меркурий №), по которому ранее производились расчеты с УК «Строй-Комплекс» и ООО «Строй-Техно».

Согласно акта проверки (ввода в эксплуатацию прибора учета) тип Меркурий №, 2014 года выпуска, показания, на момент заключения договора энергоснабжения, -13 358 кВт/ч.

С учетом изложенного, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требование закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, объем фактически поставленной электроэнергии зафиксирован прибором учета Меркурий №, не признанным сетевой организацией неисправным, в связи с чем стоимость потребленной с момента составления акт о бездоговорном потреблении электроэнергии должна быть определена исходя из показаний этих прибора на момент проверки за вычетом показаний, фактически оплаченных потребителем.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет потребления электроэнергии суд не может признать математически верным.

Из представленного расчета стоимости фактически потребленной электроэнергии, предоставленной ответчиком, следует, что стоимость неоплаченной электроэнергии составляет 24 696 рублей, исходя из расчета: (13358-6302)*3,5кВт.

Указанный расчет судом проверен, математически составлен верно.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в размере 24 696 рублей.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию стоимость фактически потребленной электроэнергии в размере 24 696 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 7 753 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. Однако с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования АО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления-удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия 0312 №), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россети Кубань» (ИНН №) в лице филиала Краснодарские электрические сети стоимость потребленной электрической энергии в размере 24 696 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО12