Котаев Аслан Черменович

Дело № 1-111/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 ноября 2012 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Малкарова А.Б.,

подсудимых Моураова Э.Р. и Котаева А.Ч.,

защитника подсудимого Моураова Э.Р. - адвоката адвокатского кабинета «Афина» Дзасохова А.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

защитника подсудимого Котаева А.Ч. - адвоката адвокатского кабинета «Ифтонг» Дзарасова А.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Моураова Э.Р., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Котаева Аслана Черменовича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моураов Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Котаев А.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительн...

Показать ещё

...ого ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ..., примерно в 06 часов 00 минут, Моураов Э.Р. с целью тайного хищения чужого имущества вступил с Котаевым А.Ч. в преступный сговор, следуя которому, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из принадлежащей ... автомашины МЗКТ Самосвал, государственный регистрационный знак ..., находящейся в аварийном состоянии на обочине ФАД «Транскам», на южной окраине пос. Бурон Алагирского района РСО-Алания, изъяли аккумулятор фирмы «SANFOX», черного цвета, который Котаев А.Ч. и Моураов Э.Р. безвозмездно обратили в свою пользу, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые Моураов Э.Р. и Котаев А.Ч. выразили свое согласие с предъявленным им обвинением, указав, что обвинение им понятно и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых Дзасохов А.Г. и Дзарасов А.Д. подтвердили добровольность заявленных их подзащитными Моураовым Э.Р. и Котаевым А.Ч. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО - Алания Малкаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми Моураовым Э.Р. и Котаевым А.Ч. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимые Моураов Э.Р. и Котаев А.Ч. осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после консультаций со своими защитниками ходатайств, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Моураов Э.Р. и Котаев А.Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым Моураову Э.Р. и Котаеву А.Ч., не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого Моураова Э.Р. следует квалифицировать по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Моураову Э.Р. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступление совершено Моураовым Э.Р. умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Моураова Э.Р. установлено, что по месту жительства он характеризуется ..., на учете ... ...

Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Моураова Э.Р. рецидив преступлений.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется общественная характеристика, согласно которой Моураов Э.Р. среди жителей п. Мизур Алагирского района РСО-Алания характеризуется ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Моураову Э.Р., суд относит полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Моураову Э.Р., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, наличием в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Моураова Э.Р. могут быть достигнуты только при изоляции его от общества в местах лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Моураову Э.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Моураова Э.Р. данный вид наказания, так как он полностью признал свою вину как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котаева А.Ч. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Котаеву А.Ч. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступление совершено Котаевым А.Ч. умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Котаева А.Ч. установлено, что по месту жительства он характеризуется ..., на учете ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Котаеву А.Ч., суд относит полное признание им своей вины и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котаеву А.Ч., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимости, а также полное признание подсудимым Котаевым А.Ч. своей вины суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Котаева А.Ч. данный вид наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство по уголовному делу - навесной замок фирмы «Apecs» по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу - ....

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Моураову Э.Р. и Котаеву А.Ч. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Моураова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Моураова Э.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Моураову Э.Р. исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Моураова Э.Р. с ... по ....

Признать Котаева А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Котаеву А.Ч., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Котаева А.Ч. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Котаева А.Ч. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении Котаева А.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - навесной замок фирмы «Apecs» по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ...

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть