Котегов Юрий Ильич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 15 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России в .....,

у с т а н о в и л:

..... полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или а...

...дминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела, ..... в дневное время в общественном месте – у ..... в ..... края ФИО1 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения (л.д.4); объяснениями ФИО4, согласно которого ..... около 22:00 ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, агрессивно разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5); иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств.

ФИО1 является инвали..... группы, следовательно, относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 возможно назначить только в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03№, Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., кор./сч. 40№, БИК 015773997, ИНН 5911000678, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, КБК 18№, УИН 18№.

Получатель платежа: МО МВД России «Березниковский» по ......

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Дело № 12-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 10 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Котегова ЮИ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 10.01.2022 Котегов Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Котегов Ю.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывая, что не явился в судебное заседание к мировому судьей по уважительной причине, кроме того все штрафы им оплачены.

В судебное заседание Котегов Ю.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотр...

...еть дело в отсутствии Котегова Ю.И.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении: ..... в ..... час. Котегов Ю.И. в установленный срок не уплатил административный штраф на сумму ..... руб., наложенный постановлением сотрудника полиции № от ..... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа, - 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу ..... Котегов Ю.И. административный штраф не уплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котегова Ю.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Котегоым Ю.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением сотрудника полиции от ..... о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и о наложении административного штрафа в размере ......; протоколом об административном правонарушении от ..... с данным протоколом Котегов Ю.И. был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения Котеговым Ю.И. административного правонарушения, объяснением Котегова Ю.И., в котором он указал «нет средств».

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Котегова Ю.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Котегова Ю.И. в его совершении.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что административный штраф оплатить не имелось возможности, в связи с отсутствием денежных средств, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Доводы жалобы Котегова Ю.И. о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие, неявка в судебное заседание Котегова Ю.И. была по уважительной причине, судья признает несостоятельными и не влекущими отмены постановления мирового судьи, поскольку Котегов Ю.И. о дне и времени рассмотрения дела на ..... на ..... был извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись Котегова Ю.И. в протоколе об административном правонарушении, судебное заседание состоялось ....., Котегов Ю.И. имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему законом права, включая право направления в суд своего защитника, право представить доказательства и заявить ходатайства об истребовании доказательств, право представить в суд свои письменные объяснения и возражения.

Данные доводы не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы.

Таким образом, Котегов Ю.И. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Котегова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Котегову Ю.И. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котегова ЮИ оставить без изменения, жалобу Котегова Ю.И. – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья