Котегова Ивана Владимировича

Мировой судья Шевченко Р.Н. Дело № 12-238/2012

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Котегова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление ***, которым

Котегов И.В., <...>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** Котегов И.В. признан виновным в том, что 23.05.2012 в 17:29 на ***, Котегов И.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при движении по двухполосной дороге, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и произвел обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Котегов И.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не видел знака «Обгон запрещен», его на тот период не было.

В судебном заседании Котегов И.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от...

...менить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, т.е. не подлежащим отмене или изменению, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие в действиях Котегова И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении последнего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом *** от 23.05.2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котегова И.В., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 23.05.2012 в 17:29 часов по адресу: ***, Котегов И.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при движении по двухполосной дороге, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и произвел обгон впередиидущего автомобиля;

- рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по ОТ УМВД России по Омской области М., согласно которых во время его дежурства 23.05.2012, в 17:29 на ***, был выявлен факт совершения водителем автомашины «***», государственный регистрационный номер ***, Котеговым И.В. на участке дороге обозначенной знаком 3.20 «Обгон запрещен», обгона впереди идущей автомашины,

- видеофиксацией нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина марки «***», государственный регистрационный номер ***, совершает на двухполосной дороге обгон впереди идущего транспортного средства – грузовой автомашины.

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по ОТ УМВД России по Омской области К., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 23.05.2012 в 17:29 часов, он являлся очевидцем того, как на ***, автомашина марки «***», государственный номер ***, под управлением Котегова И.В. на двухполосной дороге, нарушила требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу встречного движения и произвела обгон впереди идущего автомобиля. Знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги присутствовал.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, в силу части второй указанной статьи данные сведения могут быть установлены из протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей, а также иных документов, к числу которых относятся схемы, в которых зафиксированы обстоятельства правонарушения, рапорта должностных лиц, показателей специальных технических средств. При этом каких-либо специальных требований к оформлению последних (схем, рапортов) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана мотивированная оценка. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Доводы Котегова И.В.о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения были в полной мере проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты, что нашло свое отражение в вынесенном постановлении.

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные доказательства, следует прийти к выводу, что вина Котегова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения Российской Федерации, полностью доказана, и действиям последнего мировым судьей дана правильная оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Котегова И.В., который в течение года, предшествующего правонарушению, не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку, исходя из санкции статьи, минимально допустимым наказанием является лишение права управления транспортным средством, мировой судья обоснованно назначил Котегову И.В. данный вид наказания, определив его в минимальном размере.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Котегова И.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление *** в отношении Котегова И.В. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Ерофеев В.Н.