Котелевская Александра Ивановна
Дело 2а-5079/2022 ~ М-5045/2022
В отношении Котелевской А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-5079/2022 ~ М-5045/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Степаненко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котелевской А.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котелевской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №а-5079/2022
УИД: 26RS0№-18
Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
От административного истца поступило письменное заявление, в котором просит принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административног...
Показать ещё...о дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Суд считает, что в данном случае отказ АО «ЦДУ» от административного иска подлежит принятию, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
С учётом того, что административный истец отказался от административного искового заявления в полном объёме и отказ принят судом, суд считает, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
Принять отказ АО «ЦДУ» от административного искового заявления к к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд <адрес> путём подачи частной жалобы в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Степаненко
Свернуть