Котелкин Алексей Юрьевич

Дело № 5-1614/2022

УИД 47RS0005-01-2022-006671-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 21 ноября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котелкина Алексея Юрьевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Котелкина Алексея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4103 №, выдан Дата УВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Советский, <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, работающего ФТОР МЕД СКРАБ - газорезчик, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котелкин А.Ю. грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

20.11.2022 в 20 час 10 минут Котелкин А.Ю. находясь в помещении УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу <адрес> возле окошка дежурной части, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам находящимся в УМВД, после чего вышел на улицу и опорожнился на центральную дверь входа в УМВД, на просьбы пройти в Дежурную часть УМВД ответил отказом в нецензурной форме, после чего оказал физическое неповиновение, упирался ногами и руками в дверь, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Котелкин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ...

...2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, цель своего визита в УМВД пояснить не смог.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2022 в 20 час 10 минут Котелкин А.Ю. находясь в помещении УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу <адрес> возле окошка дежурной части, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам находящимся в УМВД, после чего вышел на улицу и опорожнился на центральную дверь входа в УМВД, на просьбы пройти в Дежурную часть УМВД ответил отказом в нецензурной форме, после чего оказал физическое неповиновение, упирался ногами и руками в дверь, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от 20.11.2022; протоколом об административном правонарушении АП № от 20.11.2022; и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совершенные Котелкиным А.Ю. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Котелкина А.Ю. сомнений не вызывает.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и наличие отягчающих (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения) административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Котелкина Алексея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 20 часов 10 минут 20 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

Дело № 5-946/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 28 июля 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котелкина А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Котелкина Алексея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего составителем поездов в ООО «<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котелкин А.Ю., являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно:

Дата в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель Котелкин А.Ю., управляя транспортным средством автомашиной Опель государственный номерной знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Хонда государственный номерной знак № принадлежащую ФИО3

В нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ Котелкин А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

В судебном заседании Котелкин А.Ю. вину признал, пояснил, что Дата около 18 час. 00 мин. припарковался во дворе <адрес>, в полицию не сообщил, так как во время движения какого – либо толчка не почувствовал, с ним в машине находился пассажир, который также ничего не почувствовал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в...

... его отсутствие.

Вина Котелкина А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены место, время и существо нарушения;

- постановление по делу об административном правонарушении,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- планом розыскных мероприятий;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением Котелкина А.Ю.,

- объяснением ФИО3;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии;

-распечаткой ИЦ;

- копией паспорта и водительского удостоверения и фотографиями и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являющиеся допустимыми, которые признаются судом достоверными, достаточны для разрешения дела по существу.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание к которым суд относит признание вины.

Как видно из списка нарушений, составленного в отношении Котелкин А.Ю. должностным лицом ИЦ ГИБДД, Котелкин А.Ю.в Дата году привлекался к административной ответственности – административному штрафу за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Котелкин А.Ю. в течение года со дня совершения указанных административных правонарушений считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обстоятельством, отягощающим административную ответственность – повторное совершение Котелкиным А.Ю. однородного административного правонарушения, если за совершение указанных административных правонарушений Котелкин А.Ю. уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Котелкину А.Ю. наказания в виде административного ареста.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Котелкина Алексея Юрьевича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения Котелкина А.Ю. в ИВС УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Шевцова Н.В.