Котельников Леонид Николаевич

2-2297/2024

03RS0002-01-2024-000428-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Мосиной Э.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Котельникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котельникова Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Л.Н., открытого нотариусом Евстафьевой Р.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат наследодателя Котельников Ю. А..

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, приложенного к наследственному делу, наследство, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ, принял двоюродный брат наследодателя Котельников Ю.А. По состоянию на Д...

...Д.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу не окончено, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Котельников Ю.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Котельников Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Котельникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова

Дело № 5-1658/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котельникова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Котельникова Л. Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 22-15 часов, Котельников Л.Н., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен) беспричинно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Котельникову Л.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Котельников Л.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Котельникова Л.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), Котельников Л.Н. (дата обезличена) в 22-15 часов у (адрес о...

...безличен) беспричинно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу

Факт совершения административного правонарушения Тюкаевым А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) рапортом сотрудника ОМВД России по Кстовскому району Голыш В.В., согласно которого (дата обезличена) в 22-15 часов Котельников Л.Н. у (адрес обезличен) беспричинно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Котельникова Л.Н. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К смягчающим ответственность обстоятельствам в отношении Котельникова Л.Н. суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Котельникова Л.Н. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать Котельникова Л. Н., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), КПП 526001001, ИНН 5260040766, код ОКТМО 22701000, номер счета получателя платежа 4010 1810 4000 0001 0002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, УИН 188 (номер обезличен)

Предупредить Котельникова Л.Н.. о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Б. Тюгин

копия с\п верна: Судья