Котельников Николай Аркадьевич
Дело 2а-2395/2016 ~ М-916/2016
В отношении Котельникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2395/2016 ~ М-916/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пальминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котельникова Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котельниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2395/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Северодвинск
18 мая 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Хариной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к К.Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пеней.
В обоснование иска истец указал, что ответчик исчислил налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2011 год в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени его не уплатил, в связи с чем ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые им также не уплачены.
Кроме того, ответчик в 2010-2011 гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2010-2011 год в размере <данные изъяты> неуплатил. В связи с изложенным ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые им также неуплачены.
Истец просил взыскать с ответчика указанные недоимку и пени в общей сумме <данные и...
Показать ещё...зъяты>
Административный истец МИФНС №9, будучи извещённой, в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменный отказ от иска.
Административный ответчик К.Н.А., будучи извещённым, в судебное заседание неявился, представил доказательства уплаты налоговой задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административный истец отказался от исковых требований полностью в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Положения ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ истцу известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах отказ истца от административного иска может быть принят, поскольку допускается по данной категории дел, непротиворечит закону и ненарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к К.Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> 00копеек; пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2010-2011 год в размере <данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
А.В. Пальмин
Свернуть