Котельникова Алена Вячеславовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Юрченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОТЕЛЬНИКОВОЙ А.В., ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Котельникова тайно похитила чужое имущество. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, Котельникова, находясь в квартире, расположенной по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, похитила кредитную банковскую карту «... Банка», принадлежащую ФИО1.

Дата, в дневное время, Котельникова, находясь в помещении ТЦ «...», расположенном по Адрес, из банкомата, используя полученный ею пин-код, сняла с картсчета ФИО1 деньги в сумме ... рублей, при этом со счета была снята комиссия в сумме ... рублей.

Через некоторое время Котельникова, находясь в помещении ТЦ «...», расположенном по Адрес, из банкомата, используя пин-код, сняла с картсчета ФИО1 деньги в сумме ... рублей, при этом со счета была снята комиссия в сумме ... рублей, а также перевела на счет оператора сотовой связи ... рублей, всего похитив деньги, принадлежащие ФИО1, в сумме ... рублей, причинив тому значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой квалифицированы: по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значи...

Показать ещё

...тельного ущерба гражданину.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Котельниковой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает отношение Котельниковой к содеянному, ...

Учитывая социальную адаптацию Котельниковой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без ее изоляции от общества, что позволяет суду назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения Котельниковой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления, судом не установлено, как и не установлено оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

По данному делу Котельникова под стражей не содержалась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОТЕЛЬНИКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Котельникову периодически являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Котельниковой в возмещение ущерба в пользу ФИО1 ... рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Свернуть