Котельникова Маргарита Михайловна
Дело 2-1575/2024 ~ М-1041/2024
В отношении Котельниковой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2024 ~ М-1041/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Коноваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котельниковой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котельниковой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-2765/2021 ~ М-2096/2021
В отношении Котельниковой М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2765/2021 ~ М-2096/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котельниковой М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котельниковой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 780204893183
- ОГРН:
- 1040100552711
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате:
-по земельному налогу, в размере 168.00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
-по пени по земельному налогу в размере 15,39,00 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
- по налогу на имущество физических лиц в размере 19,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
- по пени на имущество физических лиц в размере 0,02 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
Просят взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу, в размере 168.00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по пени по земельному налогу в размере 15,39 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по налогу на имущество физических лиц в размере 19,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по пени ...
Показать ещё...на имущество физических лиц в размере 0,02 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).
В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.
Суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389 НК РФ объектами налогооблажения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
По данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику ФИО1 принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>, ст-ца Ханская, <адрес>.
Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
По данным регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: РА, <адрес>, ст-ца Ханская, <адрес>.
Следовательно она является налогоплательщиком как физическое лицо и собственник вышеуказанного недвижимого имущества.
В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу положений ст.409 ГК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу указанных обстоятельств истец в ДД.ММ.ГГГГ году, обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц и земельный налог
Судом установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по налогам, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ФИО1 не исполнено и потому с нее подлежат взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц. Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени принимается судом т.к. оно не оспорено ответчиком.
Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога.
Суду представлены доказательства начисления пени за неуплату в срок земельного налога, а так же налога на имущество.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по земельному налогу, в размере 168.00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по пени по земельному налогу в размере 15,39 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по налогу на имущество физических лиц в размере 19,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); по пени на имущество физических лиц в размере 0,02 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по:
-по земельному налогу, в размере 168.00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
-по пени по земельному налогу в размере 15,39 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
- по налогу на имущество физических лиц в размере 19,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
- по пени на имущество физических лиц в размере 0,02 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий подпись Р.М.Нехай
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Свернуть