Котенев Алексей Анатольевич

22RS0064-01-2024-000467-25

Дело № 2-302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Санакову Г. А. о взыскании задолженности по договору членства с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к Санакову Г. А. о взыскании задолженности по договору членства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 665 рублей 31 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Санаковым В.А. с другой стороны был заключен договор потребительского займа № по программе займов «Новогодний 18%», по условиям которого истец передал Санакову В.А. денежные средства в сумме 65000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» с одной стороны и Санаковым В.А. с другой стороны был заключен договор членства №.

В соответствии с программой займов «Новогодний 18%», по которой был выдан займ, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1 000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 540 рублей, в свя...

...зи с чем при сумме займа 65 000 рублей сумма членских взносов за 1 месяц составляет 975 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Санаков В.А. оплатил членские взносы в общем размере 24 375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Санаков В.А. умер, его обязательства по уплате членских взносов выполнено не в полном объеме, имеется задолженность в размере 975 рублей, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников должника Санакова В.А. сумму задолженности по договору членства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 665 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Санаков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил. В ходе рассмотрения исковые требования не признал, прояснил, что не является наследником должника.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 этого ФЗ, Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по заявлению Санакова В.А. (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Санаковым В.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № (л.д.9-10) на предоставление потребительского займа в размере 65 000 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по программе займа «Новогодний 18%», согласно которому истец передал ответчику Санакову В.А. без обеспечения денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об).

В соответствии с программой «Новогодняя» участниками данной программы являются члены кооператива – физические лица, пайщики кооператива (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Санаковым В.А. заключен договор членства №, согласно которому Санаков В.А обязался вносить членские взносы из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1 000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 540 рублей, в связи с чем при сумме займа 65 000 рублей сумма членских взносов за 1 месяц составляет 975 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.6 договора членства № член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств ФФВ либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств ФФВ, считается, что членский взнос вносится в рассрочку. На каждую предоставленную рассрочку составляется график платежей являющийся неотъемлемой частью данного договора членства.

Согласно графику платежей членских взносов, членские взносы уплачиваются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 20 числа месяца в размере 975 рублей (л.д.12).

С условиями договора членства и графиком платежей заемщик Санаков В.А. ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.

В счет членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Санаков В.А. оплатил 24 375 рублей (л.д. 6). Последний платеж в размере 975 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Санаков В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), его обязательства по уплате членских взносов не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 975 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом КПК «Резерв» судом проверен, признан арифметически верными, стороной ответчика не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела к имуществу Санакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. заведено наследственное дело № по претензии КПК «Резерв», иных наследников не имеется (л.д. 43-45).

Как следует из сведений отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново об актовых записях в отношении Санакова В.А. сведений о заключении и расторжении брака, сведений о рождении не найдены (л.д.50).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя Санакова В.А. отсутствуют (л.д.60).

Согласно ответу Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района № от ДД.ММ.ГГГГ Санаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> совместно с братьями Санаковым Г.А. и Санаковым А.А., собственником жилого помещения является Санаков Г.А. (л.д. 46).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Санакову Г.А., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 48-49, 91-93).

Транспортных средств, зарегистрированных в АИПС ФИС ГИБДД на имя Санакова В.А. не имеется, что подтверждается сведениями РЭО ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» (л.д. 66).

Тракторов и иных самоходных машин и прицепов, зарегистрированных в на имя Санакова В.А. не имеется, что подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора Алтайского края (л.д. 55).

Таким образом, факт вступления ответчика Санакова Г.А. либо иных лиц в наследство после смерти наследодателя Санакова В.А. не установлен; наследственное имущество, оставшееся после смерти Санакова В.А. перешедшее к его наследникам и в пределах стоимости которого наследники несут ответственность по долгам наследодателя, судом при рассмотрении дела не установлены, доказательств обратного суду истцом не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Санакову Г. А. о взыскании задолженности по договору членства с наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Санакову Г. А. о взыскании задолженности по договору членства с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года

Дело № 2-1446/2023

22RS0011-02-2022-005338-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 марта 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» к Гилеву А.С. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (далее – АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ») обратилось в суд с указанным иском к Гилеву А.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу понесенные затраты на обучение ответчика в размере 570 138, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901,39 руб.

В обоснование требований указано, что в период с *** по *** Гилев А.С. работал в ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ», на основании срочного трудового договора от ***. В вышеуказанный период между истцом, ответчиком и НЧОУ ВО «ТУ УГМК» был заключен договор от *** об оказании образовательных услуг по программе высшего образования, в соответствии с которым ответчик проходил обучение в Негосударственном частном образовательном учреждении высшего образования «Технический университет УГМК» (НЧОУ ВО «ТУ УГМК») по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - направления (специальности) *** «Автоматизация технологических процессов и производств» программы «Автоматизация технологических процессов и производств», за счет средств ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ». Также с ответчиком было заключено соглашение от *** к трудовому договору от *** об обучении за счет средств работодателя. В соответствии с п. 3.3 указанного соглашения ответчик обязан возместить АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» денежные средства, затраченные на обучение в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 3.2 соглашения (в течении 5 лет после обучения). За время обучения ответчика АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» произвело оплату стоимости обучения по дополнительному соглашению в договору от *** об оказании услуг по программе высшего образования в размере 665 000 руб. 00 коп. На основании соглашения от *** договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования -Б/З от ***, был расторгнут. АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» было подготовлено соглашение от *** о компенсации затрат на обучение, о...

...днако Гилев А.С. отказался подписывать указанное соглашение. *** трудовой договор от *** заключенный между ответчиком и АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» был расторгнут по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию. На основании п. 3.3 соглашения от *** причина увольнения «по собственному желанию» не является уважительной. Ответчик отработал в АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» 8 месяцев 17 рабочих дней, к удержанию задолженность по договору от *** об оказании образовательных услуг по программе высшего образования составляет 570 138 руб. 81 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по отработке указанного срока, а также по возмещению затрат на обучение, в его адрес была направлена претензия от ***. Претензия от *** ответчиком была получена лично, что подтверждается уведомление о вручении от ***. По состоянию на *** денежные средства в качестве компенсации затрат обучение от ответчика ни на расчетный счет, ни в кассу АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» не поступали. Задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» Шадрина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что трудовой договор с Гилевым А.С. расторгнут по собственному желанию работника, данная причина увольнения не относится к уважительным причинам, указанным в п. 3.3 Соглашения от ***.

Ответчик Гилев А.С., представитель ответчика Котенев А.А., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что в данном случае идет речь об ученическом договоре, и в силу ст. 199 ТК РФ в договоре должны быть отражены условия о том, что работник обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. В связи с чем, представленный договор и соглашение являются недействительными. Кроме того, Договор об оказании образовательных услуг работодатель должен был заключить с образовательной организацией, у работника такая обязанность отсутствует, следовательно, должен был быть заключен двусторонний договор, в котором содержалась информация об обучении сотрудника. В данном случае было уважительная причина увольнения Гилева А.С., поскольку ему не предоставили работу по полученной им специальности. Договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования расторгнут *** со всеми его условиями, соответственно ответчик не несет никакой ответственности, в том числе финансовой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор от от ***, согласно которому Гилев А.С. был принят на работу, на <данные изъяты>

Приказом -п от *** Гилев А.С. переведен в <данные изъяты> на должность машиниста мельницы 3 разряда.

*** между НЧОУ ВО «ТУ УГМК» (Университет), ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (Заказчик) и Гилевым А.С. (Студент) был заключен договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования.

*** между ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» и Гилевым А.С. было заключено соглашение об обучении за счет средств работодателя к трудовому договору от ***, которое является неотъемлемой частью трудового договора.

*** между НЧОУ ВО «ТУ УГМК» (Университет), ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (Заказчик) и Гилевым А.С. (Студент) было заключено дополнительное соглашение , согласно которому срок обучения составляет 3 года 5 мес., полная стоимость обучения составляет 665 000 руб. Иные условия договора остались без изменения.

В соответствии с пунктом п. 5.6 договора об оказании образовательных услуг, п. 3.2 соглашения об обучении, Гилев А.С. принял на себя обязательство проработать в АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» не менее 5 лет с даты окончания обучения.

Пунктом 5.7. договора об оказании образовательных услуг, п. 3.2.16 трудового договора, п. 3.3 соглашения об обучении установлена обязанность работника в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Уважительными причинами отчисления студента или увольнения по собственному желанию являются: болезнь, препятствующая продолжению работы, учебы или проживанию в данной местности; признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (родителя) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок –инвалид», если работа по трудовому договору предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка; признание студента в установленном порядке полностью недееспособным к трудовой деятельности, инвалидом I или II группы; наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений или учебы (военные действия, катастрофы, стихийные бедствия, аварии, эпидемии и другие ЧО); увольнение студента из организации заказчика по основаниям, предусмотренным ст. 78, пп. 1,2,4 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения пятилетнего срока установленного п 5.7 настоящего договора.

Исходя из п.п. 2.1. – 2.2. договора об оказании образовательных услуг, общая стоимость образовательных услуг, оказываемых по настоящему договору, составляла 855 000 руб. Стоимость обучения обучающегося за один год составляла 190 000 руб. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от ***, п. 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Полная стоимость обучения образовательных услуг составляет 665 000 руб.».

*** между НЧОУ ВО «ТУ УГМК» (Университет), ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (Заказчик) и Гилевым А.С. (Студент) было заключено соглашение о расторжении договора образовательных услуг по программе высшего образования от ***. В соответствии с п. 2 указанного соглашения ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (Заказчик) обязуется уплатить НЧОУ ВО «ТУ УГМК» (Университет) денежные средства в размере 190 000 руб. в срок до ***.

*** между АО «Сибирь-Полиметаллы» и Гилевым А.С. заключено соглашение о компенсации затрат на обучение. В соответствии с п. 3 соглашения о возмещении компенсации затрат на обучение, сумма затрат работодателя по дополнительному соглашению к договору об оказании образовательных услуг по программе высшего образования от *** составляет 570 138,81 руб. Работник обязуется возместить в полном объеме затраты работодателя, указанные в п. 3 настоящего соглашения до *** включительно (п. 4 соглашения). Гилев А.С. в соглашении в разделе «адреса, реквизиты и подписи сторон» указал, что «не согласен» и подписал. Указанное соглашение ответчиком не оспаривалось.

На обучение ответчика Гилева А.С. АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» была потрачена сумма в размере 665 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от *** на сумму 95 000 руб., от *** на сумму 95 000 руб., от *** на сумму 95 000 руб., от *** на сумму 95 000 руб., от *** на сумму 95 000 руб., от *** на сумму 190 000 руб.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от *** , трудовой договор от *** , заключенный с Гилевым А.С. расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Гилев А.С. уволен из АО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» с ***.

Поскольку ответчиком денежные средства не были внесены до *** в его адрес *** была направлена претензия, в которой содержалось требование о необходимость уплаты стоимости затрат на обучение в течении 20 дней с момента получения ответчиком претензии. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, заключая договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования, соглашение об обучении за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить часть затрат на обучение, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Договор и соглашения не оспорены, не признаны недействительными, что подтвердили в судебном заседании стороны.

При этом Гилев А.С. был уволен по основаниям, не освобождающим от возврата затрат на обучение, а мотивы, что не предоставлена должность по полученной им специальности не является уважительной причиной увольнения. Кроме того, сторонами при заключение договора и соглашений не было установлено обязанности работодателя, предоставить работнику должность и работу по полученной им специальности.

Довод представителя ответчика о том, что договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования расторгнут *** со всеми его условиями, соответственно ответчик не несет никакой ответственности, в том числе финансовой основан на неверном толковании норм материального права.

Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не приведено.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника в размере 570 138 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 901 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от ***.

Учитывая, что исковые требования истца имущественного характера удовлетворены полностью, с ответчика Гилева А.С.в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» удовлетворить.

Взыскать с Гилева А.С. в пользу акционерного общества «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» (ИНН ) сумму возмещения затрат на обучение в размере 570 138 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 руб. 39 коп, всего взыскать 579 040 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

Дело № 5-746/2022

22RS0011-02-2022-001049-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Рубцовск, пр. Ленина, 47

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Хильчук Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котенева А.А., *** года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ** от ***, 25 февраля 2022 года в 12 час. 25 мин. выявлен гражданин Котенев А.А., *** года рождения, который находился на остановке общественного транспорта «Площадь Воронина», по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, 126 без использования гигиенической маски для индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120. Таким образом, гражданин Котенев А.А. нарушил требования на ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, установленные п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77, то есть не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Алтайского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Котенев А.А....

... отсутствовал, был надлежаще извещен.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе на отношения, связанные с предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (статья 1 данного Закона). Такие мероприятия перечислены, в том числе в главе III указанного закона.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Алтайского края №77 от 08.05.2020 (действовавшим до 01.03.2022) в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с учетом письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 06.05.2020 №22-00-01/33-5580-2020 постановлено: гражданам использовать гигиенические маски для индивидуальной защиты органов дыхания в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, используемых для функционирования предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных и медицинских организаций, на остановочных пунктах, в иных местах массового пребывания людей, в том числе при проведении праздничных, развлекательных и иных мероприятий с массовым участием граждан на открытом воздухе, а также транспорте общего пользования, в том числе такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 1 Указа Губернатора Алтайского края от 01.03.2022 №26 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» установлено гражданам использовать гигиенические маски для индивидуальной защиты органов дыхания в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, используемых для функционирования предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных и медицинских организаций, на остановочных пунктах, в иных местах массового пребывания людей, в том числе при проведении праздничных, развлекательных и иных мероприятий с массовым участием граждан на открытом воздухе, а также транспорте общего пользования, в том числе такси, на парковках, в лифтах.

Котенев А.А. 25.02.2022 в 12-25 час. находился в общественном месте – остановочном пункте общественного транспорта «Площадь Воронина» по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, 126 во время введенного режима повышенной готовности на территории Алтайского края Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120, допустил нарушение требований п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», а именно, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в вышеуказанном общественном месте, что также следует из его объяснений, согласно которым 25.02.2022 он находился на остановке «Площадь Воронина» по адресу ул. Комсомольская, 126 без маски, т.к. только что подошел и не успел надеть, рукой доставал маску из кармана.

Указанными действиями Котенев А.А. нарушил требования подпункта «б» пункта 3, подпункта «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пункт 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания». Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Котенева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г.Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», фототаблицей, имеющимися в материалах дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Котенев А.А. присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, копия протокола вручена в установленном порядке, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.3.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным и достаточным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котенева А.А., *** года рождения, уроженца *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Хильчук