Шумекова Лязат Хуниденовна

12-118/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2014 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шумекова Л.Х., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 14.03.2014 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Бабкиным К.А., которым Шумекова Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Шумеков Л.Х. признана виновной в том, что 12.03.2014 в 10:47 по адресу: г. Омск, ул. <адрес> водитель транспортного средства марки FORD ФОКУС государственный регистрационный знак №), собственником (владельцем) которого является Шумекова Л.Х., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора) на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.

Шумекова Л.Х. обжаловала вынесенное постановление в суд, мотивируя основания для его отмены тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла не она, а её супруг – ШСМ., на его имя Шумековой Л....

...Х. оформлена нотариальная доверенность на право управления транспортным средством, кроме того ШСМ. вписан в полис ОСАГО.

Шумекова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля ШСМ проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд находит постановление подлежащим отмене, производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 дает следующие разъяснения:п. 1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В доказательство того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла не Шумекова Л.Х., последняя представила страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан помимо Шумековой Л.Х. и ШСМ Также представлена нотариальная доверенность, выданная на имя Шумекова С.М., на право управление транспортным средством марки FORD ФОКУС государственный регистрационный знак №).

Свидетель ШСМ. в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством в момент, зафиксированный постановлением по делу об административном правонарушении.

Изложенное исключает наличие в действиях Шумековой Л.Х. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 14.03.2014 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области БКА., которым Шумекова Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей,

отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова