Котенко Еевгений Вячеславович
Дело 5-499/2022
В отношении Котенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-499/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Чумаченко Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Знаменск Астраханской области 12 октября 2022 года
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Котенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Ахтубинский районный суд 12.10.2022 поступил материал о привлечении к административной ответственности Котенко Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от 07.09.2022 следует, что установлен факт совершения гражданином Котенко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, имевшего место 24.08.2022 в 23.00 ч. на обочине 107 км. Автодороги сообщением «Волгоград-Астрахань» на расстоянии 700 м. от д.22 по ул. Первомайская г. Знаменск Астраханской области.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных дей...
Показать ещё...ствий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование не проводилось, сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, весь необходимый материал об административном правонарушении был сформирован сотрудниками полиции сразу после вынесения 05.09.2022 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Котенко Е.В. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении Котенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, мировому судье СУ № 1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.
Судья Е.М. Чумаченко
Свернуть