Котенков Михаил Александрович

дело №а-929/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным заключения межведомственной комиссии органа местного самоуправления о признании жилого дома непригодным для проживания,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным решения межведомственной комиссии органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния жилого <адрес>, возложение на межведомственную комиссии органа местного самоуправления обязанность провести оценку соответствия указанного жилого дома установленным требованиям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку оспаривается решение органа муниципальной власти.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Истец, заинтересованные лица не высказали свою позицию относительно порядка рассмотрения иска.

Суд, выслушав объяснение, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное де...

...ло не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из содержания искового заявления ФИО1, ее требования в их совокупности связаны не только с нарушениями процедуры оценки соответствия помещения установленным требованиям, но и возложении обязанности на ответчика на проведение такой оценки, что фактически сводятся к оспариванию права на жилое помещение.

Принимая во внимание, что в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным заключения межведомственной комиссии органа местного самоуправления о признании жилого дома непригодным для проживания, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>