Котешков Валерий Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив поступившее 23.01.2023 исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Котешков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №1, одноэтажный, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 30.01.2023 г. заявление Котешкова В.А. оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее 27.02.2023 г.

В установленный срок недостатки не исправлены, указания судьи не выполнены. Согласованная исполнительная схема (топографический план) места размещения гаража не представлена.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования ...

...г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Определение

16 февраля 2023 г. г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кончакова С.А., изучив исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Котешков В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж.

Определением судьи от 27.01.2023 данное исковое заявление оставлено без движения. Установлен срок устранения допущенных истцом недостатков в иске, изложенных в определении суда, до 15.02.2023.

10.02.2023 истцом во исполнение определения суда представлено исправление исковое заявление с приложенными документами.

Однако представленное уточненное исковое заявление не подписано. Истец в приложении к иску ссылается на копию постановления Ширинской сельской администрации Новомосковского района Тульской области № 12 от 05.09.2000г, копия договора аренды земельного участка №8 от 18.10.2000, однако указанные документы не приложены.

В соответствии со ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены недостатки в полном объеме, указанные в определении суда от 27.01.2023 об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление Котешкова В.А. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми прило...

...женными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.А. Кончакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2023 по иску Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Котешков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать право собственности на двухэтажный гараж №, общей площадью 64,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебные заседания 17.04.2023 и 20.04.2023 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Определение

11 мая 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кондаковой С.А., при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Котешков В.А обратился в суд с иском к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 10.05.2023, 11.05.2023 стороны не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Котешкова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж остави...

...ть без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий