Котиев Рустам Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., рассмотрев административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

установил:

в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени.

При обращении в суд административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 125 КАС РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административно исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являются основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах, приложенных к административному исковому заявлению, имеется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако отсутствуют сведения о направлении указанного требования ответчику и его получении им.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный п...

...орядок урегулирования данной категории административных споров.

Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить начальнику межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени, а также приложенный к нему материал.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

адрес: Кирова, <адрес> г., Республика ФИО1, 386231

Именем Российской Федерации

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО1 Тумгоев М.И., рассмотрев заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 Баматгиреевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,33, <адрес>, Республики ФИО1, ИНН-143520531509, недоимки по транспортному налогу в размере 16 290 рублей, пени в размере 163,28 рубля, а всего 16 453,28 рубля,

установил:

заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 З.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога. Указанные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля, организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств, а так ж...

...е по иным основаниям, предусмотренным ст. 83 Налогового кодекса РФ.

Уплата налогоплательщиком налога производится в соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса по месту нахождения объекта налогообложения не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО1 в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, согласно представленному материалу с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по объектам налогообложения в виде транспортного налога в размере 16 290 рублей, пени в размере 163,28 рубля, а всего 16 453,28 рубля,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123.5-123.6 КАС РФ, суд

постановил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,33, ИНН-143520531509 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО1 расположенной по адресу: 386203, РИ, <адрес>( ИНН-0603278461, КПП- 060301001, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ НБ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО1, счет- 40№, БИК банка 042618001, недоимку по транспортному налогу в размере 16 290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей, пени в размере 163,28 (сто шестьдесят три 28 копеек) рубля, а всего 16 453,28 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три 28 копеек) рубля.

На судебный приказ может быть представлено возражение относительно его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.

Судебный приказ вступает в законную силу в случае непоступления от должника возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения.

Срок предъявления документа к исполнению 3 (три) года.

Судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев