Котилевский Юрий Алексеевич

Дело № 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 января 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котилевского Ю.А. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котилевский Ю.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» на том основании, что <...> на перекрестке улиц <...> в <...> РБ произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди 07, г.<...>, под управлением Б., Вис <...> под управлением В., ВАЗ 1118 Калина, г.<...>, под управлением А. и Хундай Акцент, г.н. <...> под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли продажи от <...>. ДТП произошло по вине Б., гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ <...>). Гражданская ответственность истца не застрахована.

<...> истцом направлено заявление о наступлении страхового случая, полученное ответчиком <...>. Предоставлен автомобиль на осмотр. <...>г. была произведена выплата в размере 115 400 рублей. <...> она обратился с претензией о доплате страхового возмещения в денежном выражением, в связи с тем, что страховщик не организовал ремонт на определенных законом условиях (в пределах 50 км от места нахождения ТС) и в установленные законом сроки (20 календарных дней с момента подачи заявления). <...> получен отказ в удовлетворении требований по претензии. <...> Финансовым уполномоченным вынес...

...ено решение об удовлетворении требований в размере 24900 рублей, в остальной части отказано. <...> ответчик выплатил 24900 рублей, из расчета: 140 300 руб. ущерб с учетом износа - 115 400 руб. выплаченных ответчиком. <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> РБ вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере 90300 рублей, судебных расходов. <...> данные суммы поступили на его счет.

<...> он обратился с претензией о выплате суммы неустойки в размере 231 807 рублей за период с <...> по <...> <...> ответчик ответил отказом. <...> он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. <...> САО «ВСК» выплатило сумму неустойки в размере 32 508 рублей. <...> финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением финансового уполномоченного не согласен. С учетом выплаченных ответчиком сумм неустойки и её лимитом, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с <...> по <...> в размере 199299 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Истец Котилевский Ю.А. и его представитель Сергейчук М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен. В представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Котилевского Ю.А. отказать в полном объеме, поскольку страховая компания исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме и в установленные сроки. В случае удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку требования истца безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог бы понести, а также значительно превышает размер ответственности по ст.395 ГК РФ, что говорит о несоразмерности взысканной неустойки.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от <...> удовлетворены частично исковые требования Котилевского Ю.А., в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в размере 90300 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 46650 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей. В удовлетворении требования Котилевского Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа <...> РБ также взыскана государственная пошлина в сумме 3209 рублей (л.д.51 гр.<...>).

Судебное решение участниками не обжаловано, вступило в законную силу <...>.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданских дел, а также материалом, предоставленным финансовым уполномоченным по запросу суда, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> вследствие виновных действий Б., управлявшего транспортным средством Audi Q7, госномер <...>, транспортному средству Hyundai Accent, госномер <...> принадлежащему истцу Котилевскому Ю.А., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Б. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ <...>. Гражданская ответственность истца Котилевского Ю.А. по договору ОСАГО застрахована не была.

<...> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

<...> ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 115400 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

<...> Котилевский Ю.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, на которую ответчик письмом от <...> № РГ<...> отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

<...> финансовым уполномоченным в сфере страхования вынесено решение № У-24-38236/5010-007 о частичном удовлетворении требования Котилевского Ю.А. и взыскании страхового возмещения с учетом износа в размере 24 900 рублей с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы 115400 рублей.

<...> ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», на основании решения финансового уполномоченного от <...>, выплачено истцу страховое возмещение в сумме 24900 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Судом также установлено, что выплата страхового возмещения в сумме 90300 рублей во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от <...> ответчиком произведена <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты.

<...> в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 231807 рублей за период с <...> по <...> годы.

<...> САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 32508 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты.

В дальнейшем, истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 231807 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от <...> № У-24-118009/5010-003 в удовлетворении требования Котилевского Ю.А. отказано. Финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что неустойка подлежит исчислению за период с <...> (дата вступления в законную силу решения суда от <...>) по <...> (дата исполнения указанного решения суда) и должна быть начислена на сумму страхового возмещения, взысканного судом, в размере 90300 рублей. За указанный период размер неустойки составляет 32508 рублей. Поскольку финансовая организация <...> выплатила неустойку в размере 32508 рублей, в связи с чем, финансовый уполномоченный не усмотрел оснований для взыскания неустойки в размере 231807 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, обращение истца с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО имело место <...>, последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт приходится на <...>, то, в силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», неустойка подлежит исчислению за период с <...> (начало течения срока неисполнения обязательств по договору ОСАГО после обращения <...>) по <...>, поскольку финансовым уполномоченным неустойка взыскана за период, начиная с <...>.

Как установлено судом, ответчиком в пользу истца произведены выплаты страхового возмещения: <...> в сумме 115400 рублей, <...> – 24900 рублей, <...> – 90300 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению: за период с <...> по <...> (112 дней) от размера страхового возмещения в сумме 115200 рублей (24900 + 90300); за период с <...> по <...> (69 дней) - от размера страхового возмещения 90 300 рублей.

Размер неустойки за период за период с <...> по <...> (112 дней) составляет 129024 рубля, исходя из следующего расчета: 115200 Х 1% /100% Х 112 дней.

Размер неустойки за период за период с <...> по <...> (69 дней) составляет 62307 рублей, исходя из следующего расчета: 90300 Х 1% /100% Х 69 дней.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», составляет 191331 рубль (129024 + 62307).

Размер неустойки, подлежащий выплате страховщиком, в сумме 191331 рубль суд признает обоснованным и не подлежащим снижению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Заявляя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Учитывая, что общий размер неустойки в данном случае не превышает 400000 рублей (191331 + 32508 = 223839), т.е. размер, установленный законодателем как максимально возможный, ограничен законом, в связи с чем, суд не находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от <...> N 2300-1 «О защите прав потребителей», положений ст.151, ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ, установив, что ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом длительности срока нарушения ответчиком прав потребителя, необходимости неоднократного обращения к финансовому уполномоченному и в суд, а также отсутствия возражений ответчика относительно размера компенсации, суд считает разумной и справедливой, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлено о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленным истцом оригиналом договора <...> от <...>, содержащим в своем тексте расписку представителя о получении от истца указанной суммы.

Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанных сумм, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, конкретные обстоятельства и сложность дела, время, затраченное представителем на оказание услуг, качество и объем выполненной работы, суд считает, что разумными будут расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст.333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина в размере, 10740 рублей, из которых 6740 рублей за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 191331 рублей, и 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Котилевского Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <...>) в пользу Котилевского Ю.А. (паспорт <...> выдан <...> Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Кумертау) неустойку за период с <...> по <...> в общем размере 191331 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении требований Котилевского Ю.А. о взыскании неустойки и расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.

Взыскать с со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 10740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Ю.Ю. Щербакова

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-167/2025, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-003439-63

Дело № 2-1796/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Котилевскому Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Котилевскому Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свое требование тем, что <...>. ОАО «Альфа-Банк» и Котилевский Ю.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. <...> и <...> Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу <...> части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № <...>-ФЗ от <...> года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <...> года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (КРЕДИТА С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) № <...> от <...> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Котилевский Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соотв...

...етствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Котилевского Ю.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг <...> руб.; начисленные проценты <...> руб.; штрафы и неустойки <...> руб. Пунктом <...> ст. <...> ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами <...> и <...> ст.<...> ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.<...> ст.<...> ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.<...> ст.<...> ГК РФ. В соответствии со ст.ст. <...> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. <...> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.<...> ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит взыскать с Котилевского Ю.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <...> от <...> года в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котилевский Ю.А. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> <...> года ответчиком Котилевским Ю.А. подписана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. <...>). Данному соглашению был присвоен номер № <...>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № <...> от <...>., а также соглашением о кредитовании № <...> сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> % годовых. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в <...> часа <...> мин. по московскому времени <...> календарного дня с даты начала платежного периода. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. <...>).

Из пунктов <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Общих условий следует, что соглашение о кредитовании считается для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в Кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Из выписки по счету за период с <...> <...> года по <...> <...> года следует, что использованный кредит Котилевским Ю.А. составляет <...> руб. (л.д. <...>).

Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Котилевский Ю.А. производил с нарушением положений соглашения о кредитовании и общих условий, поэтому требования банка о досрочном возврате кредита являются законными, основанными на условиях соглашения.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен, признается верным, сумма задолженности Котилевского Ю.А. по состоянию на <...> <...> года составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг <...> руб.; начисленные проценты <...> руб.; штрафы и неустойки <...> руб. (л.д. <...>).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Котилевский Ю.А. ненадлежащим образом выполнял условия соглашения о кредитовании, а потому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <...> руб. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> <...>

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются судом, с ответчика Котилевского Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Котилевскому Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Котилевского Ю.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> <...> года в размере <...> (<...>) рубля <...> копейки, в том числе: основной долг – <...> (<...>) рублей <...> копейки, проценты – <...> (<...>) рублей <...> копейки; неустойку – <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Взыскать с Котилевского Ю.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...> <...>) рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Л.А. Газимуллина

<...>

<...>

<...>