Котина Мария Дмитриевна

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 607439 руб. 56 коп., расторгнуть соглашение (номер обезличен), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено соглашение № (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании которого ФИО8 предоставлен кредит в размере 631800 руб. под 9,5% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО8 умер (дата обезличена) не погасив задолженность по соглашению.

Ответчик является единственным наследником ФИО8

Задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 607439 руб. 56 коп. в том числе основной долг 491163 руб. 70 коп., просроченный основной долг 89900 руб. 28 коп., проценты за п...

...ользование кредитом 26375 руб. 58 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Третьи лица представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено соглашение № (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании которого ФИО8 предоставлен кредит в размере 631800 руб. под 9,5% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО8 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти которое было представлено в банк родственниками умершего.

(адрес обезличен) нотариальной палаты (адрес обезличен) открыто наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО8

Согласно сообщения нотариуса ФИО9 наследником принявшим наследство по закону является ответчик ФИО3

Согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону ответчику после смерти ФИО11 по наследству перешло следующее имущество автомобиль марки Фольцваген Пассат, автомобиль марки Ссанг ФИО2, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), Гагинский раон, (адрес обезличен), ? для нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен)А, пом.1 и 2, ? доли земельного участка по адресу: (адрес обезличен)А

Таким образом судом с достоверностью установлено и не оспаривается участниками процесса что ответчик является единственным наследником ФИО8, которая приняла наследство после смерти заемщика в связи с чем к ней перешла обязанность по погашению задолженности ФИО8 по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 607439 руб. 56 коп. в том числе основной долг 491163 руб. 70 коп., просроченный основной долг 89900 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 26375 руб. 58 коп..

В настоящее время задолженность не погашена.

(дата обезличена) истцом в адрес ФИО3 направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до (дата обезличена).

Денежные средства по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) были выданы с заключением договора страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия» однако полис страхования был аннулирован в связи в неосуществлением заемщиком оплаты страховой премии, что пдтверждается выпиской по лицевому счету, а так же сообщением САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик размер задолженности не оспорила, сведений о погашении задолженности не представила.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия соглашения по кредиту, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о взыскании суммы займа с его наследника вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о досрочном расторжении соглашения так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15274 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 607439 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274 руб. 40 коп.

Расторгнуть соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО8

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,

с участием истицы ФИО2, представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что стаж ее педагогической деятельности превышает 25 лет и на основании федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. (дата обезличена) она обратилась в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, но в назначении досрочной пенсии ей отказали по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом, периоды работы истицы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик призн...

...ал не подлежащими зачету в спецстаж. Решение комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району ФИО2 находит незаконным, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования ФИО2 не признал, ссылаясь на отсутствие у истицы требуемой продолжительности специального стажа.

Представитель третьего лица МБОУ Чернышихинской основной общеобразовательной школы им. Героя Советского Союза Чернова И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2001 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по Кстовскому району признало спецстаж истицы общей продолжительностью (данные обезличены) и не зачло в педагогический стаж ФИО2 периоды ее работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) Указанный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным.

Мотивируя отказ во включении в спецстаж периодов работы ФИО2 в качестве (данные обезличены), ГУ УПФ по Кстовскому району сослался на то, что наименование учреждения не предусмотрено нормативно-правовыми актами.

Материалами дела, а именно трудовой книжкой (л.д.7 оборотная сторона пенсионного дела), архивной справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.11) подтверждена работа ФИО2 в оспариваемые периоды в должности (данные обезличены), которая прямо предусмотрена Списком. Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 11-П признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует.

Кроме того, в постановлении Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет» предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Поскольку федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, отказ истице в зачете указанного периода в специальный стаж является незаконным. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и наименования учреждения, в котором они работают.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к исключению оспариваемых периодов работы истицы Котиной М.Б. с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в детском комбинате из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по Кстовскому району не зачло в педагогический стаж ФИО2 периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) (дата обезличена) - курсы повышения квалификации, ссылаясь на п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года №516. Указанный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным. Согласно указанному положению периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Суд находит данную норму неприменимой в данном случае, так как она устанавливает общий календарный принцип зачета стажа по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

Согласно архивной справке ОАО (номер обезличен) от (дата обезличена), уточняющей справке от (дата обезличена) ФИО2 в указанные периоды находилась на курсах повышения квалификации (л.д.11,27).

В соответствии со ст.196, 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Признавая периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации, подлежащим включению в педстаж, суд исходит из следующего. Повышение профессионального уровня для работников образования является обязанностью, установленной законом. В период обучения на курсах за работниками сохраняется установленный заработок, производятся удержания, в том числе во внебюджетные фонды. Обучение представляет собой опосредованную педагогическую деятельность, направленную на улучшение уровня и качества преподавательского процесса.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к исключению из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, периодов нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации.

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по Кстовскому району не зачло в педагогический стаж ФИО2 период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) ссылаясь на то, что не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Указанный вывод комиссии ответчика суд признает правильным.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

При этом в списке должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, указаны должности воспитатель, старший воспитатель, исполнявшие свои трудовые обязанности, в том числе в школах всех наименований.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принята на работу (данные обезличены) (дата обезличена) присвоена квалификационная категория (данные обезличены), (дата обезличена) присвоена (данные обезличены), (дата обезличена) переведена на (данные обезличены)

В уточняющих справках от (дата обезличена), от (дата обезличена), выданными МБОУ Чернышихинская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Чернова И.Н. указано, что ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в должности (данные обезличены), что также подтверждается штатным расписанием на (дата обезличена) и штатным расписанием на (дата обезличена), в которых должность (данные обезличены).

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 на 2008 - 2009 год протарифицирована в должности (данные обезличены), согласно тарификационного списка, в котором указана ФИО2, количество часов 3 часа, кружковая работа - 2 часа. Кроме того, в выписке из приказа (номер обезличен)ф от (дата обезличена) указано, что с (дата обезличена) на (дата обезличена) год ФИО2 (данные обезличены) 3 часа, кружковая работа - 2 часа, (данные обезличены), также в штатном расписании на (дата обезличена) (данные обезличены).Однако в данных документах не указан спорный период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а лишь (данные обезличены).

Согласно материалам пенсионного дела период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включен в спецстаж ФИО2 в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.2 пенсионного дела).

Уточняющая справка от (дата обезличена) (номер обезличен), выданная МБОУ Чернышихинская средняя общеобразовательная школа им. Героя ФИО1 И.Н., согласно которой ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала (данные обезличены), также не может быть принята во внимание, так как сведения указанные в ней опровергаются представленными документами.

Доказательств того, что ФИО2 в спорный период работала по совместительству в должности (данные обезличены) и выработала полную ставку суду не представлено.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что учебная и преподавательская нагрузка (норма часов педагогической работы в неделю за ставку заработной платы) при работе в должности (данные обезличены) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истицей не выработана.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для включения указанного выше спорного периода работы в специальный стаж истицы, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.

С учетом включенных периодов стаж педагогической деятельности истицы на момент обращения в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району составляет менее 25 лет (данные обезличены) Учитывая, что право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности возникает по выработке 25 лет указанного стажа, в настоящее время суд не находит оснований для признания за ФИО2 права на указанный вид пенсии и считает необходимым в удовлетворении ее исковых требований об обязании назначить пенсию отказать.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ по Кстовскому району включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) (дата обезличена).

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании включить в спецстаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и назначить досрочную трудовую пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 года г.Кимовск.

Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Хитрова С.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истицы Котиной М.Д.,

третьего лица Полковниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-499(10) по иску Котиной М.Д. к Администрации муниципального образования Кимовский район и Администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Котина М.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома к Администрации муниципального образования Кимовский район и Администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района.

Исковые требования обосновывает тем, что в Дата обезличена она приобрела часть дома по адресу: ...

С момента приобретения она добросовестно и открыто владеет своей частью дома как собственник, несет бремя расходов на его содержание, оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует по мере необходимости.

Дата обезличена постановлением главы администрации ... сельского совета ей, как владельцу части жилого дома, была выделена земля возле дома для ведения подсобного хозяйства.

В настоящее время она намерена оформить свое право собственности на часть жилого дома общей площадью ... кв. метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров, подсобной ... кв. метров, но лишена возможности сделать во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих...

... документов.

В судебном заседании истица Котина М.Д. исковые требования поддержала.

Третье лицо Полковникова О.М. не возразила относительно заявленного требования.

Ответчик - Администрация муниципального образования Кимовский район представил подписанное представителем по доверенности Ларионовой Т.В. заявление, согласно которому возражений относительно удовлетворения иска не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик в лице Администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, письменных возражений не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст.218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По данному делу установлено, что Котина М.Д. в Дата обезличена приобрела часть жилого дома по адресу: ..., с Дата обезличена зарегистрирована в этой части дома.

Жилое помещение имеет общую площадь ... кв. метров, в том числе жилую ... кв. метров, подсобную ... кв. метров.

Дата обезличена Котиной М.Д. был выделен земельный участок для ведения подсобного хозяйства, прилегающий к указанному дому, на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен, выданного администрацией ... сельского Совета Кимовского района.

Котина М.Д., являясь фактическим собственником части жилого дома, лишена возможности оформить свои имущественные права на рассматриваемый объект недвижимости без принятия по этому вопросу судебного решения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, третьего лица Полковниковой О.М., а также из исследованных письменных доказательств: справки АМО Кудашевское Кимовского района (л.д.7 ), сообщения об отказе в государственной регистрации (л.д.9-10 ), копии технического паспорта (л.д.11-27 ), копии кадастрового паспорта (л.д.28-29 ), копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.30 ), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.31-32 ), архивной справки (л.д.33-36), копии выписки из протокола заседания правления колхоза ... (л.д.37 ), выписки из похозяйственной книги (л.д.38-41).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает основания для удовлетворения иска и признания за истицей права собственности на часть жилого дома по адресу: ...

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Котиной М.Д. к Администрации муниципального образования Кимовский район и Администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Котиной М.Д., ..., право собственности на часть жилого дома общей площадью ... кв. метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров, подсобной площадью ... кв. метров, по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: