Коткова Светлана Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к К.Ал.С., К.Ан.С., К.Св.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления, обосновав свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, который умер 21.10.2016. По данным ЕГРН право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 не зарегистрировано. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает, услуги за отопление данной квартиры не оплачиваются. За период с 01.07.2020 по 31.10.2024 по данному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за услуги отопления в размере 119252,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578,00 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 11.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Ал.С., К.Ал.С., К.Св.А.

Представитель истца по доверенности Б.О.Е. в судебное заседание не явилась, ранее в письменном заявлении просила рассмотр...

...еть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики К.Ал.С., К.Ал.С., К.Св.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114, п.2 ст.1183 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ООО «ККС».

На основании агентского договора №, заключенного 01.03.2010 между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», начисление и учет платежей за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

ООО «НТК» сменило наименование на ООО «ККС», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 10.01.2017 внесена запись об изменении наименования истца.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.1997.

21.10.2016 ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются сыновья К.Ал.С. и К.Ал.С., супруга К.Св.А., которые в установленный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав.

Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчики приняли наследство, являются собственниками наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть с 21.10.2016, соответственно с этого времени они обязаны нести бремя содержания жилого помещения.

Право собственности на данную квартиру ответчиками в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Статьями 322,323 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность при неделимости предмета обязательства (например, совместная собственность). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2020 по 31.10.2024.

Поскольку задолженность образовалась после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не вытекают из наследственных.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 01.10.2024 в выдаче судебного приказа истцу о взыскании задолженности за отопление отказано, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Согласно представленному ООО «ККС» расчету, ответчики не производили оплату за отопление за период 01.07.2020 по 31.10.2024, в связи с чем образовалась задолженность по оплате отопления в размере 119252,35 руб.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, проверен судом и является верным.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в спорный период ответчики не оплачивали услуги отопления жилого помещения, а доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к К.Ал.С., К.Ан.С., К.Св.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков К.Ал.С. (<данные изъяты>), К.Ан.С. (<данные изъяты>), К.Св.А. (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 задолженность по оплате за отопление жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 в размере 119252,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 г.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Патрушева Е.Ю.,

представителя истца ООО «Ресурс+»: Железникова В.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Патрушева Е.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс+» к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Котковой С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> Патрушев Е.Ю. и ООО «Ресурс+» обратились в суд с иском к ОСАО «Россия», Котковой С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от <дата обезличена> указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда.

В предварительном судебном заседании истец Патрушев Е.Ю. пояснил, документов, подтверждающих причинение вреда его здоровью в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена>, у него нет, в лечебное учреждение он не обращался ни по поводу полученного ушиба головы, ни по поводу дельнейшего лечения головных болей и боли в шее, направление для прохождения МРТ медицинским работником ему не выдавалось.

Представитель ОСАО «Россия» на предварительное судебное заседание не явился, направи...

...в заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Коткова С.А., третье лицо Нагиев А.А.о в указанное в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству также не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием уважительных причин неявки в суд не направили.

Заслушав истца Патрушева Е.Ю., представителя ООО «Ресурс+», Железникова В.В., ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из искового заявления ООО «Ресурс+» обратилось в суд с требованием о взыскании со страховой компании и работодателя виновного в ДТП лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак Р220ВО 96, истец Патрушев Е.Ю. обратился суд с иском о взыскании расходов на медицинское обследование и денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

Однако, на стадии подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству, установлено, что Патрушев Е.Ю. за медицинской помощью в связи с полученным в результате ДТП ушибом головы и лечением его последствий не обращался, направление на МРТ ему никто не выдавал, само заключение МР от <дата обезличена> не отражает наличие у истца травм и их последствий. Соответственно, иск фактически предъявлен лишь о взыскании материального ущерба, причиненного как ООО «Ресурс+», так и Патрушеву Е.Ю. к ОСАО «Россия», филиал которого находится в г.Екатеринбурге, и Котковой С.А., которая проживает в <адрес обезличен>.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст.28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения юридического лица в силу ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из правил ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Патрушев Е.Ю. и представитель ООО «Ресурс+» своих возражений против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга не высказали.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Патрушева Е.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс+» к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Котковой С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд г.Краснотурьинска.

Судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО

судья Арефьева Л.А.

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 99603 рубля. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № ******-УПТ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88515 рублей 34 копейки, в том числе 25129 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 63386 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотр...

...еть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 99603 рубля на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил ООО «АРС Финанс».

В то же время ФИО1 принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88515 рублей 34 копейки, в том числе 25129 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 63386 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2855 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 88515 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2855 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 (ранее – ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО5) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 (в настоящее время ФИО1) С.А. был заключен кредитный договор № ****** на сумму 99 603 рубля. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № ******.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 515 рублей 34 копейки, в том числе 25 129 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 63 386 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошл...

...ины в размере 2 855 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик настаивала на применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 (в настоящее время ФИО1) С.А. был заключен кредитный договор № ****** на сумму 99 603 рубля на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил ООО «АРС Финанс».

В то же время ФИО1 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 515 рублей 34 копейки, в том числе 25 129 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 63 386 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности и его отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.Ю. Темников