Котлячков Роман Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,

с участием ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. на 30 км автодороги Ижевск- Сарапул ФИО управлял автомобилем «Хендай акцент» рег. знак № не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО нарушил требования п. 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование, поэтому согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ оно подсудно Малопургинскому районному суду УР.

В судебном заседании:

ФИО с вменяемым правонарушением согласен, вину признал, пояснил, что не справился с управлением, не заметил знака перекрестка.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ

Выслушав ФИО, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО показала, что приходится супругой потерпевшему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением ФИО на заднем пассажирском сиденье. В ходе движения уснула, проснулась от удара, ...

...автомобиль перевернулся и находился на крыше. От дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО, находился на лечении. В настоящее время он ни каких требований и претензий к ФИО не имеет.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными ниже доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2014г. ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах, объяснения ФИО при ознакомлении с протоколом дать отказался, указав в протоколе, что объяснения даст в суде.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством.

Согласно рапорту-сообщению оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от 02.12.2013г. в 22ч.00 мин. в дежурную часть отдела МВД по <адрес> УР поступило сообщение ОД ОМВД по <адрес> о том, что в 9 РКБ <адрес> за мед. Помощью обращались ФИО, 1968 г.рождения и ФИО, 1969 года рождения.

Согласно объяснениям ФИО, отобранных 03.12.2013г., он ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.40 мин. на перекрестке а/дороги Киясово-Бураново управляя автомобилем «Хендай» рег. знак № не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в машине находились пассажиры, в том числе, ФИО и ФИО. О ДТП сообщил он сам, после ДТП скорую помощь не вызывали, так как никто из пассажиров о получении телесных повреждений не получил. В момент ДТП шел небольшой снег, дорожное покрытие- заснеженный асфальт.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО, отобранных 15.01.2014г., он ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. ехал в качестве пассажира в автомобиле автомобилем «Хендай» рег. знак № управляемом ФИО Было темное время суток, шел снег, на дороге лежал мокрый снег. В пути следования он уснул, проснулся от удара и увидел, что их автомобиль съехал в кювет и перевернулся, т.е. водитель не смог повернуть налево и уехал прямо. При ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома ребер и находился на больничном.

Заключение эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ФИО закрытых переломов 8 и 10 правых ребер и ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, которые, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Своими действиями ФИО нарушил требования п. 10.1 ПДД, в котором установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей контролировать движение автомобиля, в нарушение требований п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО и причинением потерпевшему ФИО телесных повреждений.

Таким образом, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО суд учитывает характер совершенного административного правонарушения по отношению к наступившим последствиям неосторожного, совершенного в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО: холостого, трудоустроенного, его материальное положение. Поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, наказание необходимо назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>»), ИНН 1816001709, КПП 182101001, расчетный счет 40101 810 2 0000 0010001, в ГРКЦ НБ УР <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94233000000, КБК: 18811630020016000140. Наименование: штраф за административные правонарушения.

Копию квитанции об уплате штрафа ФИО представить в канцелярию Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.

Разъяснить ФИО положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.Б. Вершинин