Котляров Сергей Львович

Дело № 2-1183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Котляров С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Котляров С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №-ДО-РОС-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 471900 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определённых кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10768 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 10589 руб. 73 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21 % годовых, полная стоимость кредита — 20,985%. Банк исполнил своим обязательства надлежащим образом в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 539457 руб. 92 коп. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитном...

...у договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 539457 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с Котляров С.Л. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котляров С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что 3ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-РОС-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 471900 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определённых кредитным договором.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 10768 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 10589 руб. 73 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Котляров С.Л. в свою очередь согласился с условиями возврата полученного кредита, уплатой начисленных на него процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставлении кредита.

При подписании кредитного договора, заёмщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

ПАО Банк «ФК «Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N Ц-01-2018/2301, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 539457 руб. 92 коп.

Принимая по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора. Возражений относительно расчёта задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 539457 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8594 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Котляров С.Л. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Котляров С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору №-ДО- РОС-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539457 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись