Котоева Луиза Халидовна
Дело 9-132/2024 ~ М-512/2024
В отношении Котоевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 9-132/2024 ~ М-512/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Висаитовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Горчхановым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котоевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котоевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-546/2024 ~ М-552/2024
В отношении Котоевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-546/2024 ~ М-552/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Висаитовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Горчхановым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котоевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котоевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 июня 2024 года
Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчиков ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> снятии их с регистрационного учета.
В исковом заявлении указывает, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, которую она купила у ФИО5 В квартире зарегистрированы ответчики, которые в данном помещении не проживают, их вещей в квартире нет, права пользования квартирой они не имеют. Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает ее права собственника. Зарегистрированы они в квартире еще до приобретения квартиры ФИО5
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчики отсутствовали, место их жительства неизвестно, в связи, с чем суд назначил им представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6 удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.
Представитель отдела УВМ ОП № УМВД России по <адрес>, в судебном заседании отсутствовал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные д...
Показать ещё...оказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с гл. 5-31 п. "е" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>.
Начальником отдела по вопросам миграции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 отказано ФИО2 в снятии с регистрационного учета ФИО3 и ФИО1 в виду отсутствия оснований, предусмотренных правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире истца, но не проживают, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № года.
Судья В.А. Горчханов
Свернуть