Котов Илья Васильевич

Дело № 2-1880/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Кустова Р.Т. к Котову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кустов Р.Т. (далее - Кредитор) обратился в суд с иском к Котову И.В. (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежную сумму в размер 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В договор займа включена задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.. Общий размер задолженности по договору составил 150000 руб. Процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 15% годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор о залоге транспортного средства марки MITSUBISHI-L-200 2.5, VIN №, 2000 года выпуска, цвет черный. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, займ до настоящего времени не возвращен. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 49839,54 руб.. Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа 150000 руб., проценты 49839,54 руб., пени 3310 руб., обратить взыскание на заложенн...

...ое имущество - автомобиль, возместить расходы по уплате госпошлины 5 231 руб.

Истец извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с иском (л.д. 26).

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу п.п. 1,3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключен договор займа б/н, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма заемных средств включает в себя задолженность Заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. (л.д. 6-7).

За пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 15% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем передачи суммы заемных средств (подписания договора займа).

В случае просрочки выплаты займа Заемщик выплачивает Кредитору пеню в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи денежных средств Заемщику и действует до исполнения ими своих обязательств.

Передача суммы займа в размере 100000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика с указанием на получение денежной суммы в указанном размере.

Одновременно с целью обеспечения возврата суммы займа между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества – транспортного средства марки MITSUBISHI-L-200 2.5, VIN №, 2000 года выпуска, цвет черный. Стороны договорились, что оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет 200000 руб. (л.д. 8-11).

Автомобиль принадлежит Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ТС серии № (л.д. 13-14).

Дата регистрации права, согласно данным регистрирующего органа, произведена ДД.ММ.ГГГГ, является актуальной (л.д. 24)

В установленном порядке в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты договор залога транспортного средства не зарегистрирован (л.д. 21-22).

Договоры займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорены, не отменены, вступили в силу с даты их подписания, недействительными не признаны.

Обстоятельства заключения указанных договоров ДД.ММ.ГГГГ и получение денежной суммы в размере 150000 руб. ответчиком не оспариваются.

Заемщик воспользовался предоставленными Кредитором денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, врученное Заемщику под роспись, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 12).

С наличием неисполненных обязательств и суммой задолженности по основному долгу ответчик согласен.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 руб.

Проценты за пользование займом исчислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением договорной процентной ставки, составили 49839,54 руб.

Пени в размере 3310 руб. рассчитаны в силу п. 5 договора займа, исходя из размера задолженности, договорного размера неустойки и периода просрочки.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности в общем размере 203149,54 руб., в том числе суммы займа 150000 руб., процентов за пользование займом 49839,54 руб., пени 3310 руб., признано ответчиком в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из договора займа, установлен.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора займа влечет возникновение у Кредитора оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих Заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHI-L-200 2.5, VIN №, 2000 года выпуска, цвет черный, имеются.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 200 000 руб.. Однако данные о стоимости спорного имущества по состоянию на дату разрешения настоящего спора неактуальны.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5 231 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Котова И.В., <данные изъяты> в пользу Кустова Р.Т., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203149 руб. 54 коп., в том числе сумму займа 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 49839 руб. 54 коп., пени 3310 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 5 231 руб. 00 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств Котова И.В. перед Кустовым Р.Т. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI-L-200 2.5, VIN №, 2000 года выпуска, цвет черный.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 19.12.2022

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1880 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002839-14

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края