Котова Алла Юрьевна

ело № 2-2623/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.А.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Котовой А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котовой А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.12.2012 года между истцом и заемщиком Котовой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задо...

...лженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно).

Пунктами 3.3, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.04.2015 года задолженность ответчика Котовой А.Ю. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело а его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котова А.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 19.12.2012 года между истцом и заемщиком Котовой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 11).

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно).

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5 об).

Пунктами 3.3, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.

Из материалов дела судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской с текущего счета, в соответствии с которой 19.12.2012 года ответчик Котова А.Ю. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № (л.д. 6).

Однако, ответчик Котова А.Ю. своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 02.04.2015 года задолженность ответчика Котовой А.Ю. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

02.03.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 01 04.2015 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 8). Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Котовой А.Ю. не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 19.12.2012 года, заключенного с Котовой А.Ю., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика Котовой А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности и начисления процентов (л.д. 5) судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком 02.04.2015 года. С 03.04.2015 года на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Котовой А.Ю. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 09.04.2015 года (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Котовой А.Ю.

Взыскать с Котовой А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года по состоянию на 02.04.2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Котовой А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 03.04.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Котовой А.Ю. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: