Котова Маргорита Михайловна

Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко ФИО12

при секретаре Желонкиной ФИО13.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романца ФИО14

подсудимого Петрунина ФИО15 его защитника – адвоката Гутника ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

Петрунина ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего стропальщиком в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > судимого:

- ДД.ММ.ГГ года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрунину ФИО18 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГ года с 9 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес > из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества с не...

Показать ещё

...законным проникновением в расположенное на данной территории помещение бытовки.

С этой целью, Петрунин ФИО19 находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, подошел к входной двери указанного помещения и через незапертую дверь незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Балакину ФИО20 денежные средства в сумме 8 200 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным денежными средствами Петрунин ФИО21 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГ года с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории по адресу: <адрес >, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в расположенное на данной территории помещение бытовки.

С этой целью, Петрунин ФИО22. находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, подошел к входной двери указанного помещения и через открытую дверь незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО57 ФИО24. денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным денежными средствами Петрунин ФИО23 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГ с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории по адресу: <адрес > из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в расположенное на данной территории помещение бытовки.

С этой целью, Петрунин ФИО25. находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, подошел к входной двери указанного помещения и через открытую дверь незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО58.С. денежные средства в сумме 3 100 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным денежными средствами Петрунин ФИО27 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами следствия действия Петрунина ФИО28. по каждому преступлению в отношении потерпевших ФИО59 ФИО29 ФИО60 ФИО30 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО61. как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Петрунин ФИО32 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие ФИО62., ФИО63 ФИО34 и ФИО66 ФИО65. в судебное заседание не явились, телефонограммой выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Петрунина ФИО36 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Петрунину ФИО37. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из указанных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Петрунина ФИО38 виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Признавая в действиях подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших ФИО67 ФИО39 и ФИО68 ФИО40 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5 000 рублей по каждому преступлению, и материального положения потерпевших: ФИО70 имеет заработок около 40 000 рублей, оказывает помощь матери в погашении кредита; ФИО69 ФИО41 заработок которого около 60 000 рублей, имеет кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

При назначении наказания Петрунину ФИО42 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья.

Петрунин ФИО43. имеет неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГ года за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует наличие в его действиях по каждому преступлению такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и совершение им преступлений по прошествии полугода после освобождения из мест лишения свободы, явно недостаточное влияние ранее назначавшихся наказаний, в целях исправления Петрунина ФИО44 и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гутнику ФИО45 за оказание юридической помощи Петрунину ФИО46 при рассмотрении дела в суде в сумме 10 040 рублей и в период предварительного следствия в размере 19 022 рубля, а всего в сумме 29 062 рубля, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрунина ФИО47 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71 ФИО48.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО72 ФИО49 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО73 ФИО50 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрунину ФИО51 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрунину ФИО52 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Петрунину ФИО53 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Петрунина ФИО54 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство кошелек (портмоне) – возвратить по принадлежности ФИО75.

Процессуальные издержки в размере 29 062 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО56. Андрющенко

Свернуть