Котова Ольга Гавриловна

2-1324-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 9 декабря 2015 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения №8635 к Котовой О.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 14.05.2012 с Котовой О.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условий договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами по утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает. По состоянию на 15.06.2015 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Котовой О.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному адресу, судебная повестка, направленная ответчику заказной корреспонденцией, вручена ей 21.11.2015.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с приказом №255-О от 14.08.2015 ответчик поименован ПАО «Сбербанк России».

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Котовой О.Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Котовой О.Г. согласилась с условиями кредитного договора, подписала его.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, видно, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком 20.05.2015. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, определенный истцом, не оспорила, доказательств отсутствия задолженности не представила. Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным.

Поскольку Котовой О.Г. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность не погасила, суд считает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Котовой О.Г. была извещена об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения истцом договора в одностороннем порядке в случае её неоплаты, что подтверждается письменным требованием истца о досрочном возврате кредита, направленным ответчику 17.11.2014 № 49/115.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор Котовой О.Г. не ответила, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №274154 от 21.10.2015, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения №8635 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 и Котовой О.Г..

Взыскать с Котовой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова