logo

Котугина Оксана Александровна

Дело 2-5466/2024 ~ М-4013/2024

В отношении Котугиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-5466/2024 ~ М-4013/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Тучиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котугиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котугиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5466/2024 ~ М-4013/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тучина Юлия Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" Архангельская ТЭЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7606053324
КПП:
290132003
ОГРН:
1057601091151
Баженов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баженов Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баженов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Катугин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котугин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котугина Виктория Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котугина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5466/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-007544-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Катугиной О. А., Катугиной В. Р., Катугину И. А., Катугину Р. А., Баженову В. Н., Баженову А. А.овичу, Катугину С. А., Баженову Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Катугиной О. А., Катугиной В. Р., Катугину И. А., Катугину Р. А., Баженову В. Н., Баженову А. А.овичу, Катугину С. А., Баженову Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины, пени. В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями и пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: ... (далее – Квартира, Жилое помещение). В период с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года ответчики нерегулярно вносили плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, по лицевому счету <№>, открытому на имя Катугиной О.А., образовалась задолженность в размере 23170 руб. 86 коп. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 20 апреля 2021 года по 15 июля 2024 года составили 53241 руб. 42 коп. По мнению истца, размер задолженности и пени необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенно...

Показать ещё

...го, истец просит взыскать солидарно с Катугиной О.А., Катугиной В.Р., Катугина И.А., Катугина Р.А., Баженова В.Н., Баженова А.А., Катугина С.А., Баженова Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 23170 руб. 86 коп., пени в размере 53241 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 37 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по их месту жительства, адресатам не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Баженов А.А. в спорный период времени являлся нанимателем Квартиры. Помимо него в данном жилом помещении зарегистрированы Катугин С.А., Катугина О.А., Катугина В.Р., Баженов Н.А., Баженов В.Н., Катугин Р.А., Катугин И.А.

Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

29 декабря 2023 года ПАО «ТГК-2» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Катугиной О.А., Катугиной В.Р., Катугина И.А., Катугина Р.А., Баженова В.Н., Баженова А.А., Катугина С.А., Баженова Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления о горячего водоснабжения за аналогичный период, расходов по оплате государственной пошлины.

29 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ № 2-6860/2023.

Определением от 21 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Баженова В.Н. относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) и устанавливают, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом указанных норм, Катугина О.А., Катугина В.Р., Катугин И.А., Катугин Р.А., Баженов В.Н., Баженов А.А., Катугин С.А., Баженов Н.А., будучи нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года в жилом помещении ответчиков были предоставлены услуги отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с расчетом задолженности за коммунальные услуги, по лицевому счету <№>, открытому на имя Катугиной О.А., размер задолженности за указанный период составляет 23170 руб. 86 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в спорный период ответчиками не представлено. Также ответчиками не предоставлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты за коммунальную услугу либо уменьшения размера такой платы в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере является обоснованным, и принимает решение о его удовлетворении.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 20 апреля 2021 года по 15 июля 2024 года в размере 53241 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен и признается правильным. Из расчет исключен период времени с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, пени в указанном размере суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2492 руб. 37 коп. ((23170,86 + 53241,42 – 20000,00) * 3 % + 800 = 2492,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Катугиной О. А., Катугиной В. Р., Катугину И. А., Катугину Р. А., Баженову В. Н., Баженову А. А.овичу, Катугину С. А., Баженову Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины, пени удовлетворить.

Взыскать с Катугиной О. А. (паспорт <№>), Катугиной В. Р. (паспорт <№>), Катугина И. А. (паспорт <№>), Катугина Р. А. (паспорт <№>), Баженова В. Н. (паспорт <№>), Баженова А. А.овича (паспорт <№>), Катугина С. А. (паспорт <№>), Баженова Н. А. (паспорт <№>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 23170 руб. 86 коп., пени за период с 20 апреля 2021 года по 15 июля 2024 года в размере 53241 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 37 коп., а всего 78904 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года

Свернуть

Дело 13/1-656/2025

В отношении Котугиной О.А. рассматривалось судебное дело № 13/1-656/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 мая 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Тучиной Ю.А.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котугиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13/1-656/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья
Тучина Юлия Андреевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.05.2025
Стороны
Баженов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Баженов Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Баженов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Катугин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Котугин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Котугина Виктория Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Котугина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ПАО "ТГК №2"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ПАО ТГК № 2
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2542/2014 ~ М-2158/2014

В отношении Котугиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2542/2014 ~ М-2158/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Румянцевым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котугиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котугиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2542/2014 ~ М-2158/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Румянцев Роман Альбертович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУ "ИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баженов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Катугин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котугин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котугина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2542/2014 30 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, за услуги водоснабжения и водоотведения.

Требования мотивировало тем, что ответчики проживают в квартире ... на условиях договора социального найма. С <Дата> плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени в сумме <***> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца Шабарина Е.В. поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного засе...

Показать ещё

...дания.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире ... на условиях договора социального найма.

Пунктами 2.1, 2.2, 5.1 Устава МУ «ИРЦ»; субагентским договором от <Дата>, заключенным между МУ «ИРЦ» и МУП «Водоканал», предусмотрено, что МУ «ИРЦ» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств с населения, проживающего в домах, за найм, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и обладает правом обращения в суд с целью взыскания задолженности по оплате за найм и указанные услуги с потребителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме <***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Ответчиками расчет задолженности в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорен, судом он проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженнности в размере <***>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу частей 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Выполненный истцом расчет суммы пени в размере <***> за период с <Дата> по <Дата> судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками также не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Баженова Н. А., Катугина С. А., Котугиной О. А., Катугина Р. А., Котугина И. А. в солидарном порядке в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за наем жилого помещения, за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Баженова Н. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Катугина С. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Котугиной О. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Катугина Р. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

Взыскать с Котугина И. А. в пользу муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда -04.08.2014.

Свернуть
Прочие