Котяев Николай Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 4 марта 2011 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.

подсудимого Котяева Н.В.,

защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Л.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Котяева Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Котяев Н.В. в конце ноября 2010 года около 23.00 часов ночи, исходя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва металлической щеколды с навесным замком незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащей Л., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кухонный уголок, принадлежащий Л. стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенной мебелью, Котяев Н.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Котяев Н.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель согласи...

...лся с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Котяев Н.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Котяев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и Котяеву Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с. ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кухонный уголок, хранящийся у потерпевшей Л. под сохранной распиской следует возвратить законному владельцу Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья Володарского районного суда,

ПРИГОВОРИЛ:

Котяева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Котяева Н.В. не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде Котяеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: кухонный уголок - возвратить законному владельцу Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Радкевич А.Л.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 18.12.2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого Котяева Н.В.,

защитника: - адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение и ордер №0027301 от 17.12.2018г.,

при секретаре Джакияевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котяев Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котяев Н.В., находясь на участке местности в районе бывшего асфальтобетонного завода примерно в 1 километре севернее от поселка <адрес>, 28.08.2018г., примерно в 19.00 час., точное время следствием не установлено, обнаружив заросли дикорастущей конопли, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.. предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью <данные изъяты>, желая получить, таким образом, наркотическое опьянение, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта - части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,32 г., которая согласно Постановления Пра...

...вительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенные без цели сбыта и незаконно хранимые Котяев Н.В. части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., были обнаружены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 28.08.2018г. в 20 час. 10 мин. и изъяты из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле домовладения № № по <адрес> 28.08.2018г. в период с 20 час. 30 мин. до 21 час 30 мин.

Своими действиями Котяев Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии 7,32 г., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 1859 от 29.08.2018г., части растений, массой в не высушенном состоянии 20,68 г, изъятые 28.08.2018г. в ходе личного досмотра около домовладения № по <адрес> у Котяев Н.В., содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Масса частей растений в высушенном состоянии с учетом израсходованного на исследование вещества составила <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> влажного вещества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Котяев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Котяев Н.В. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, массой <данные изъяты>., являющейся значительным размером.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Котяев Н.В.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия Котяев Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Котяев Н.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Котяев Н.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающим вину Котяев Н.В. обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Суд не находит оснований для применения к Котяев Н.В. положений ст. 64, ст.76.2, ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой <данные изъяты>. - следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение адвоката Карабасова Г.Б.., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета 550 руб. за день работы (17.12.2018г. –ознакомление с материалами уголовного дела, 18.12.2018г. -участие в судебном заседании), всего 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котяев Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котяев Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением осужденного Котяев Н.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на Котяев Н.В. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Котяев Н.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 7,25 гр. - следует уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Карабасова Г.Б. по защите в суде интересов Котяев Н.В. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1100 (Одна тысяча сто руб.) рублей (17.12.2018г. –ознакомление с материалами уголовного дела, 18.12.2018г. -участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов № 40703810905000000531, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН 3015061770, КПП 301501001, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, ОГРН 1033000814527, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина