Котяшов Дмитрий Владимирович

Дело №... 52RS0№...-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 22 мая 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице директора ГБУ "Городецкий ПНИ" ФИО9 к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГБУ "Городецкий ПНИ" ФИО9, действующий в интересах истца ФИО1 обратился с иском к ФИО4 и ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, в обоснование исковых требований, указав следующее.

В ГБУ "Городецкий ПНИ" проживает ФИО1, (дата) года рождения, признанная недееспособной решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата).

Обязанности опекуна в отношении ФИО1 возложены на ГБУ "Городецкий ПНИ" в соответствии с приказом Министерства социальной политики (адрес) №...-ОП от (дата).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от (дата) ФИО1 на праве общей долевой собственности (5/6) принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес).

1/12 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ее родственнице ФИО5, согласно выписке из ЕГРН от (дата).

1/12 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ее родственнице ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от (дата).

На основании постановления администрации Городецкого муниципального округа (адрес) от (дата) №... с ФИО4, (дата) был заключен договор найма на вышеуказанную квартиру сроком на 11 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 договора найма жилого помещения от (дата) наниматель обязан был ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить наймодателю плату за пользование жилым помещением. В...

... соответствии с п. 3.2. указанного договора плата за пользование жилым помещением составляет 5000 руб. в месяц и вносится на расчетный счет «Наймодателя 1» №..., открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 «Наймодателю 2» и «Наймодателю 3» оплата по данному договору не производится.

За период действия договора найма с (дата) по (дата) (пять месяцев) по плате за пользование жилым помещением на счет «Наймодателя 1» должно было быть перечислено 25 000 руб. Плата за пользование жилым помещением за указанный период Нанимателя ФИО10 не производилась, что подтверждает выписка из лицевого счета от (дата) Задолженность по плате за пользование жилым помещением по состоянию на (дата) за период действия договора найма составляет 25 000 руб. (с (дата) по (дата)).

Кроме того, в соответствии с платежным документом за август 2023 г. задолженность по услугам АО «Волгаэнергосбыт» составляет 0 руб., имеется переплата в размере 1731 руб. В платежном документе за январь 2024 г. задолженность составляет 373,94 руб. Таким образом, Наниматель в течении действия договора найма (период с (дата) по (дата)) не производил начисления за услуги АО «Волгаэнергосбыт» и задолженность за услуги АО «Волгаэнергосбыт» в данный период составляет 2105,23 руб.

В соответствии с платежным документом за август 2023 г. задолженность по услугам ООО «Автозаводская ТЭЦ» составляет 1707,83 руб. В плтежном документе за январь 2024 г. задолженность составляет 10018,85 руб. Таким образом, Наниматель в течение действия договора найма (период с (дата) по (дата)) не производил начисления за услуги ООО «Автозаводская ТЭЦ» и задолженность в данный период составляет 8311 руб.

В соответствии с платежным документом за июль 2023 г. (квитанция за август отсутствует) задолженность по услугам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отсутствует. В платежном документе за январь 2024 г. задолженность составляет 315,52 руб.Таким образом, Наниматель в течение действия договора найма (период с (дата) (дата)) не производил начисления за услуги АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и задолженность в данный период составляет 315,52 руб.

По состоянию на январь 2024 г. в соответствии с платежным поручением от ООО «Центр-СБК» задолженность составляет 20 752,69 руб. В соответствии с платежным поручением за июль 2023 г. (квитанция за август отсутствует) 8855 руб. Соответственно, задолженность увеличилась на 11 897 руб., что свидетельствует о том, что Наниматель не оплачивал услуги ЖКУ в период с (дата) по (дата).

Таким образом, наниматель не производил оплату услуг ЖКУ.

Согласно п. 7.2 договора найма при невнесении Нанимателем, предусмотренной договором платы более 2 (двух) раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию Наймодателя.

В адрес Нанимателя ФИО4 направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о возможности расторжения договора найма. На данные требования ФИО4 не отреагировал, оплата услуг ЖКХ, а также оплата за пользование жилым помещением не производилась, в ГБУ "Городецкий ПНИ" не обращался.

В соответствии с п. 1.4. договора найма вместе с Нанимателем в помещении по настоящему договору проживает ФИО3, 1989 года рождения.

Согласно п. 7.5. договора найма в случае расторжения договора в судебном порядке наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения, указанное положение договора соответствует ст. 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения от (дата) №... с ФИО4, выселить ответчиков ФИО4 и ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Истец директор ГБУ "Городецкий ПНИ" ФИО9, действующий от имени ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.Согласно ст. 671, 673, 674, 677, 682 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности (5/6) принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес).

1/12 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ее родственнице ФИО5, согласно выписке из ЕГРН от (дата), и 1/12 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ее родственнице ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от (дата).

Истец ФИО1, (дата) года рождения, решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) признана недееспособной.

Обязанности опекуна в отношении ФИО1 возложены на ГБУ "Городецкий ПНИ", в соответствии с приказом Министерства социальной политики (адрес) №...-ОП от (дата).

На основании постановления администрации Городецкого муниципального округа (адрес) от (дата) №... с ФИО4, (дата) был заключен договор найма на вышеуказанную квартиру сроком на 11 месяцев.

В соответствии с п. 1.4. договора найма вместе с Нанимателем ФИО4 в помещении по настоящему договору проживает ФИО3, 1989 года рождения.

Согласно ст. 687, 688, 450 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наниматель ФИО4 не производит оплату за пользование жилым помещением и оплату услуг ЖКУ.

Доказательство обратного ответчиками не представлено.

(дата) ГБУ "Городецкий ПНИ" в адрес ФИО4 было направлено претензионное письмо о погашении имеющейся задолженности за пользование жилым помещением и задолженности по оплате ЖКХ. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 7.2. договора найма при невнесении Нанимателем, предусмотренной договором платы более 2 (двух) раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию Наймодателя.

Согласно п. 7.5. договора найма в случае расторжения договора в судебном порядке наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора найма жилого помещения №... от (дата) и выселении ФИО4 и ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице директора ГБУ "Городецкий ПНИ" ФИО9 к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения №..., заключенный (дата) с ФИО4, (дата) года рождения.

Выселить ФИО4, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) и ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...), в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Дело № 2а-4507/2022 (марка обезличена)

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области к Котяшову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с административным иском к Котяшову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени, в обосновании заявленных исковых требований указав следующее.

На налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Котяшов Д.В.

В соответствии со ст.30 НК РФ, приказом ФНС России от 27.07.2020 г. № ЕД-7-4/470 и 07.09.2020 г. № ЕД-7-4/641 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области» с 14.12.2020 г. действует новая структура налоговых органов. В соответствии со ст.30НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 г. № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 г. № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в МРИ ФНС ...

...№ 18 по Нижегородской области.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и требований п.1 ст.23 НК РФ каждый правоспособный гражданин РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ исполнить обязанность по уплате налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом она должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направила требование от 08.09.2016 № 3918 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов с предложением погасить задолженность в срок согласно требованию.

Однако, в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления административным ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком по указанному требованию числится остаток задолженности: пени 0.68 руб.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога сбора страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога сбора страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени не обращалась по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Котяшова Д.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 36,9 руб., пени в сумме 03,67 руб., всего в сумме 40,57 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и мест рассмотрения дела, в судебно заседание не явились.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным снованиям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 388 главы 2 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Котяшов Д.В. является плательщиком налога на имущество.

Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в установленный срок налог не оплатил.

Согласно частям 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При этом ч.6 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что в связи неоплатой административным ответчиком налогов в установленный срок, налоговым органом Котяшову Д.В. выставлено требование № 3918 от 08.09.2016 г. об уплате налога на имущество в сумме 37 руб., пени в сумме 03,67 руб., земельного налога в сумме 103 руб. и пени в сумме 10,21 руб. в срок до 18.10.2016 г.

Указанное требование направлено административному ответчику в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены требования, установленные ст. 69 НК РФ.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что поскольку общая сумма недоимки по налогам в соответствии с требованием № 3918 от 08.09.2016 г. менее суммы, установленной статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то административный истец МРИ ФНС России № 22 по Нижегородской области вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока - до 18 апреля 2020 года. (18.10.2016+3 года+6 м.)

Из материалов дела следует, что административный истец МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

При этом административный истец обратился с административным исковым заявлением 08.09.2022 г.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу частей 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Причин уважительности пропуска срока налоговым органом суду не представлено, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области несвоевременно приняла меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области к Котяшову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 2-2719/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Котяшову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №... от (дата) г., взыскании задолженности в размере 74048 руб. 65 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирател...

...ьстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №48461, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок по (дата) под 22.50% годовых.

Судом установлено, то ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, которое во внесудебном порядке не удовлетворено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на (дата) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 74048 руб. 65 коп., из них: основной долг 66714 руб. 87 коп., проценты 5228 руб. 19 коп., неустойка 2105 руб. 59 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... 13.03.2013г., заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6421 руб. 46 коп., уплаченная по платежному поручению от (дата) №13.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... 13.03.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «С.» и Котяшовым Д. В..

Взыскать с Котяшова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в размере 74048 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб. 46 коп., а всего 80470 (Восемьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Серов

(марка обезличена)

Дело № 2-6712/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т." к К.Т.Ю., Б.Е.В., К.А.В., К.Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Т." обратилось в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 384 ГК РФ, ст. 31,153,155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период января 2010 года по июнь 2015 года в сумме 74974 рублей 65 копеек, в том числе пени в сумме 38944 рубля 48 копеек, взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2449 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Т." не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщив о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Б.Е.В., К.А.В., К.Д.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации по месту жительства.

Ответчиком К.Т.Ю. в суд направлена телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказа...

...тельствам в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в ... (услуги отопления и ГВС).

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период, является ОАО "Т.".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с января 2010 года по июнь 2015 года задолженность по лицевому счету №... составляет 36030 рублей 17 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету, сумма начисленных пени составляет 38944 рубля 48 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует представленным в материалы дела документам об оплате.

Задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению основанными на законе.

Ответчиком К.Т.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика за период с января 2010 года до (дата) истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, о восстановлении данного срока истец также не просил.

Размер задолженности ответчика с учетом срока исковой давности (3 года) составляет 9301 рубль 72 копейки, пени 6752 рубля 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым из ответчиков неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично (21,4 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 262 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Т." к К.Т.Ю., Б.Е.В., К.А.В., К.Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.Ю., Б.Е.В., К.А.В., К.Д.В. в пользу открытого акционерного общества "Т." задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 16054 рубля 37 копеек, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 262 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)