logo

Котюров Алексей Николаевич

Дело 9-774/2016 ~ М-8064/2016

В отношении Котюрова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-774/2016 ~ М-8064/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Моисеенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котюрова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котюровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-774/2016 ~ М-8064/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеенко Н.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
"Связной Банк" (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котюров Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4814/2017 ~ М-3830/2017

В отношении Котюрова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4814/2017 ~ М-3830/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котюрова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котюровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4814/2017 ~ М-3830/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акишина Е.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Связной Банк в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котюров Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4814/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котюрову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Связной Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Котюрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 701 231 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований указали, что на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Котюровым А.Н. заключен договор специального карточного счета № № в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Котюрову А.Н. был предоставлен кредит. Котюров А.Н. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены...

Показать ещё

... надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Котюров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котюров А.Н. обратился в Банк с заявлением на получение персонального кредита в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 38% годовых в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) ( далее по тексту - Тарифы), выдачи банковской карты.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Котюровым А.Н. был заключен Договор специального карточного счета № №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 38%.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.6.1 Общих условий предусмотрено, что проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям, включительно (п. 4.6.4 Общих условий).

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.6.5 Общих условий).

Судом установлено, что со стороны ответчика Котюрова А.Н. допущены нарушения обязательств, предусмотренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Тарифами Банка установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное исполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере 20% годовых.

По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 701 231 руб. 81 коп., из них: сумма просроченных платежей по основному долгу - 405 402 руб. 76 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 292 829 руб. 05 коп., сумма штрафа за просрочку платежа - 3 000 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 10 212 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котюрову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котюрова А. Н. в пользу акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 231 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 212 руб. 32 коп., всего: 711 444 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина

Свернуть
Прочие