Ковайкина Нина Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, в интересах Ковайкиной А7 к КПК «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском, в интересах Ковайкиной Н.М., к КПК «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2014 года она заключила с ответчиком договор № 125 о передаче личных сбережений, согласно которому она передала в кассу кооператива 300 000 рублей сроком до 05 октября 2014 года под 35 % годовых, что составляет, с учетом удержания НДФЛ, 41 076 рублей. 05 октября 2014 года между Ковайкиной Н.М. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пополнении вклада на сумму 300 000 рублей, в связи с чем сумма компенсации увеличилась на 6 846 рублей. По окончании срока деньги возвращены не были. Просит взыскать с пользу Ковайкиной Н.М. основной долг в размере 600 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 122 228 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65459, 74 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускащев В.А., действующий на основании удостоверения исковые требования поддержал в полном о...

...бъеме.

В судебном заседании истец Ковайкина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2014 года Ковайкина Н.М. заключила с КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» договор № 125 на передачу личных сбережений на срок 6 месяцев, с начислением компенсационных выплат из расчета 35 % годовых, в соответствии с которым передала ответчику 300 000 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 125 от 05 апреля 2014 года.

Согласно п. 3.2 договора размер компенсации за использование личных сбережений пайщика с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 41 076 рубля.

05 октября 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 125, в соответствии с которым Ковайкина Н.М. пополнила свой вклад на прежних условиях и внесла в кассу ответчика 300 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 786 от 05 октября 2014 года.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, сумма ежемесячной компенсации за пользование 300 000 рублей составит 6 846 рубля.

Вместе с тем, по окончании срока договора, ответчиком сумма личных сбережений истца и начисленные на нее проценты выплачены не были.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же, что ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 600 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями пайщика в размере 122 228 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2014 года по 04 мая 2016 года, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 8, 25 % годовых, 10, 89 % годовых, 10, 81 % годовых, 9, 89 % годовых, 9, 75 % годовых, 9, 21 % годовых, 9, 02 % годовых, 9 % годовых, 7, 18 % годовых, 7, 81 % годовых, 8, 81 % годовых, 8,01 % годовых, задолженности 722 228 рубля составила 65456, 74 рубля.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11076, 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу Ковайкиной А8 основной долг в сумме 600 000 рубля, компенсацию за использование личных сбережений пайщика 122 228 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65456, 74 рубля, а всего 787684, 74 рубля.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11076, 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья