Коваль Александ Григорьевич
Дело 2а-2515/2015 ~ М-2267/2015
В отношении Коваля А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2515/2015 ~ М-2267/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Антроповой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коваля А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2-2515/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2015 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административный искКоваль А.Г. об отказе от административного иска к Администрации ЗАТО <адрес> об обязаниипредоставить материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Коваль А.Г. обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО <адрес> об обязании предоставить материалы проверки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя Главы администрации ЗАТО <адрес> ФИО1 он направил заявление с просьбой о предоставлении информации, материалов проверки по поданным ранее заявлениям о недостойном поведении представителя органов опеки ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. В полученном им ДД.ММ.ГГГГ ответе за подписью Главы администрации ЗАТО <адрес> ему отказано в предоставлении такой информации с указанием на то, что Законом <адрес> не предусмотрено право лица, от которого поступила письменная информация, знакомиться с материалами проверки.
В предварительном судебном заседании административный истец Коваль А.Г. отказался от административного иска, представив соответствующее письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с получением им соответствующей информации, представленной в суд. В заявлении указано и в судебном заседании административный истец пояснил, что ему разъяснены и понятны положения закона о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же п...
Показать ещё...редмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 3 ст. 46 КАС)
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Коваля А.Г. от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
С учетом этого суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
Принять отказ Коваль А.Г. от административного иска к Администрации ЗАТО <адрес> об обязании предоставить материалы проверки.
Производство по делу по административномуиску Коваль А.Г. к Администрации ЗАТО <адрес> об обязании предоставить материалы проверкипрекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Коваль А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей согласно платежному документу – чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
Свернуть