Коваль Виктор Тимофеевич

Материал № 4/14-35/2024 года

УИД 76RS0010-01-2023-002987-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

представителя Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Лапиной А.В.,

защитника осужденного Коваля В.Т. – адвоката Голышевой Л.В, представившей удостоверение № 167 и ордер № 005031 от 6 декабря 2024 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 9 декабря 2024 года в г. Ростове Ярославской области представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о вменении дополнительной обязанности в отношении

КОВАЛЯ ВИКТОРА ТИМОФЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.Т. осуждён 3 мая 2024 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

С правилами отбывания наказания представителем Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославск...

...ой области осужденный Коваль В.Т. ознакомлен 3 июня 2024 года, о чём расписался в подписке (л.д. 5).

В Ростовский районный суд поступило представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Коваля В.Т. о вменении ему дополнительной обязанности – не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

В судебном заседании представитель Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Лапина А.В. представление поддержал в полном объеме.

Старший помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаева Н.К. доводы представления поддержала в полном объеме, просит представление удовлетворить.

Осужденный Коваль В.Т. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, с вменением дополнительной обязанности согласен.

Защитник - адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 7 статьи 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В ходе судебного заседания полностью нашли подтверждение изложенные в представлении УИИ доводы.

Установлено, что в ходе осуществления контроля за осужденным по месту жительства по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Советская площадь, д. 24 «Б», кв. 2, установлено, что осужденный Коваль В.Т. не проживает по указанному адресу около месяца. УИИ о смене места жительства не уведомил.

При таких обстоятельствах, соглашаюсь с представлением начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в том, что осужденный Коваль В.Т. на путь исправления не встал, и считаю целесообразным и необходимым вменить ему дополнительную обязанность – не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 3 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возложить на условно осуждённого по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 3 мая 2024 года Коваля Виктора Тимофеевича дополнительную обязанность – не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко

Материал № 4/17-119/2024 года

УИД 76RS0010-01-2023-002987-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

представителя Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Мартыновой О.И.,

защитника осужденного Коваля В.Т. – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 009804 от 26 декабря 2024 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 декабря 2024 года в г. Ростове Ярославской области представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока в отношении

КОВАЛЯ ВИКТОРА ТИМОФЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.Т. осуждён 3 мая 2024 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

С правилами отбывания наказания представителем Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославс...

...кой области осужденный Коваль В.Т. ознакомлен 3 июня 2024 года, о чём расписался в подписке (л.д. 7).

В Ростовский районный суд поступило представление начальника Ростовского межмуниципального филиала о продлении Ковалю В.Т. испытательного срока на 1 месяц по приговору от 3 мая 2024 года.

В судебном заседании представитель Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Мартынова О.И. представление поддержала в полном объеме.

Помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаева Н.К. доводы представления поддержала в полном объеме, просила представление удовлетворить.

Осужденный Коваль В.Т. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, с продлением испытательного срока согласен.

Защитник – адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании согласилась с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В ходе судебного заседания полностью нашли подтверждение изложенные в представлении начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области доводы.

Установлено, что Коваль В.Т. совершил неуплату административного штрафа в установленный срок, в связи с чем в отношении Коваля В.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № 265 от 19 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 12.11.2024 года привлечен к административной ответственности, наложено взыскание в виде 20 часов обязательных работ.

Коваль В.Т. совершил неуплату административного штрафа в установленный срок, в связи с чем в отношении Коваля В.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № б/н от 12 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 12.11.2024 года привлечен к административной ответственности, наложено взыскание в виде 20 часов обязательных работ.

За данные нарушения Ковалю В.Т. 10 декабря 2024 года вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий и нарушения обязанностей, возложенных судом.

При таких обстоятельствах, соглашаюсь с представлением начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в том, что осужденный Коваль В.Т. на путь исправления не встал, и считаю целесообразным и необходимым продлить ему испытательный срок условного осуждения на один месяц по приговору от 3 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Ковалю Виктору Тимофеевичу испытательный срок условного осуждения, установленный по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 3 мая 2024 года, на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко

Дело № 2-573/2019

УИД 86RS0003-01-2019-001014-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Войцеховского В. Л. к Ковалю В. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Войцеховский В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес>. В указанной квартире с 09.09.2016 года был зарегистрирован ответчик Коваль В.Т. В вышеуказанной квартире ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеется, родственных отношений не имеют. С 2018 года их отношения испортились, ответчик выехал на Украину. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Истец Войцеховский В.Л. надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился. В своей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.

Ответчик Коваль В.Т. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как извещен...

...ие о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, истец Войцеховский В.Л. является собственником квартиры <адрес>

Из справки № 4 от 24 сентября 2019 г., судом установлено, что с 09.09.2016 в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес>, значатся зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Войцеховский В.Л., с ДД.ММ.ГГГГ – Коваль В.Т. (родственных отношений нет).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчик собственником, либо членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не проживает в спорном жилом помещении, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращается, а его регистрация нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение спорной квартирой, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коваля В. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Коваля В. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Коваля В. Т. в пользу Войцеховского В. Л. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин

Дело № 5-648/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-001529-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Коваля Виктора Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 мая 2022 года полицейским ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району Корабельниковым И.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коваля Виктора Тимофеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению по следующему основанию.

В соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 30.05.2022 года № 126 «О приостановлении действия обязательного масочного режима на территории Ярославской области» с 31 мая 2022 года приостановлены действия обязательного масочного режима на территории Ярославской области.

На основании пункта 5 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за с...

...одеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Коваль В.Т., представитель ОМВД России по Ростовскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваля Виктора Тимофеевича прекратить, в силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко