logo

Ковальчук Виктория Станиславовна

Дело 2-420/2023 ~ М-145/2023

В отношении Ковальчука В.С. рассматривалось судебное дело № 2-420/2023 ~ М-145/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Склейминой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковальчука В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковальчуком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-420/2023 ~ М-145/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Новодвинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Склеймина Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Корнилов Станислав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
280102729631
ОГРНИП:
311280117800016
Ковальчук Виктория Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-420/202304 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000193-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Ковальчук В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. обратился с иском к Ковальчук ВС.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что междуБанк ВТБ 24 (ПАО) (далее также Банк) и ответчиком 13.11.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Сириус-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Сириус-Трейд». 25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования ИП Корнилову С.Ю. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с Ковальчук В.С. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.11.2015 по 03.08.2017 в размере 112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную ...

Показать ещё

...пошлину в возврат в размере 3442 руб. 44 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковальчук В.С. о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Ковальчук В.С. заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления «Кредит наличными», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 87847 руб. 76 коп., на срок 120 месяцев под 18% годовых.

В пункте 2.1общих Условий Ковальчк В.Ю. подписью подтвердила своё согласие с общими и индивидуальными условиями договора.

Согласно предмету договора ответчик ежемесячно должна была вносить в счет погашения кредита аннуитетные платежи в размере 1613 руб. 22 коп. (кроме первого и последнего платежа) в срок до 05 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора).

При заключении кредитного договора Ковальчук В.Ю., ознакомлена с его условиями, в том числе с условием об уступке Банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается его подписью.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Между Банком и ООО «Сириус-Трейд» 21.09.2018 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Сириус-Трейд».

Согласно приложению № 1 к указанному договору от 21.09.2018ООО «Сириус-Трейд» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчук В.С., в общей сумме 112158 руб. 74 коп.

25.01.2019 ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования ИП Корнилову С.Ю.Согласно приложению № 1 к указанному договору 25.01.2019 ИП Корнилову С.Ю. переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчук В.С., в общей сумме 112158 руб. 74 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженностьКовальчук В.С. перед Банком по кредитному договору за период с 14.11.2015 по 03.08.2017составляет112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Ковальчук В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук В.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю.(ИНН 280102729631) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015, заключенному между Ковальчук В.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), за период с 14.11.2015 по 03.08.2017 в размере 112121 руб. 75 коп., из которых: 85710 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 26411 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в возврат в размере 3442 рубля 44 копейки, всего взыскать115564 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

Свернуть

Дело 2-3349/2023 ~ М-1898/2023

В отношении Ковальчука В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3349/2023 ~ М-1898/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Нагорной И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковальчука В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковальчуком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3349/2023 ~ М-1898/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагорная Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Ковальчук Виктория Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Национальный банк развития бизнеса" (ОАО НББ)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001895-22) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ковальчук (Стремедловская) Виктории Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Ковальчук Виктории Станиславовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком заключён кредитный договор №.

** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ по кредитному договору № от ** от **.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107000,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно свидетельству о перемени имени I-СТ № от ** Ковальчук В.С. переменила фамилию на «Стремедловская».

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим о...

Показать ещё

...бразом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с иском, истец указывал, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Указанный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда Иркутской области.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчик с ** зарегистрирован по адресу: ..., о чем свидетельствует заявление и копия паспорта представленные ответчиком в материалы приказного производства №.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает по адресу: ..., а указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3349/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001895-22) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ковальчук (Стремедловская) Виктории Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Свернуть
Прочие