logo

Коваленков Андрей Валерьевич

Дело 2-805/2017 ~ М-463/2017

В отношении Коваленкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-805/2017 ~ М-463/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Журавлевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коваленкова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коваленковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2017 ~ М-463/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлева Вероника Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ССК сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваленков Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соломко Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССК сервис» к Соломко Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК сервис» (далее Общество) обратилось с иском к Соломко Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, также просило возместить судебные расходы.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки авто 1, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признал себя Соломко Д.Ю., управлявший автомобилем марки авто 2, участниками ДТП было оформлено извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Соломко Д.Ю. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем авто 2 являлся Коваленков А.В., а также полис ОСАГО, выданный ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто 1 составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, страховая компания отказала истцу в страховой выплате, указав, что по предъявленному страховому полису застрахована ответственность другого страхователя при использовании другого транспортного средства. Коваленков А.В. на письменную претензию истца сообщил, что в момент ДТП владельцем автомобиля авто 1 являлась Соломко Т.Н., с которой он з...

Показать ещё

...аключил договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Соломко Т.Н. и ответчик оставили претензии истца без ответа. Поскольку ответственность Соломко Д.Ю. не была застрахована, он должен возместить причиненный ущерб. За незаконное пользование денежными средствами истец просит также взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 7 дней с момента направления претензии) по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Василенков С.В. иск поддержал, просил также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины.

Ответчик Соломко Д.Ю., третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Соломко Т.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Третье лицо Коваленков А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший ему автомобиль авто 2 продал Соломко Т.Н., одновременно с автомобилем передал паспорт транспортного средства, технический паспорт и полис ОСАГО.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ст. 4 Федерального закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки авто 1, принадлежащего ООО «ССК сервис», и автомобиля авто 2, под управлением Соломко Д.Ю., который признал себя виновным в ДТП, оформив извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (л.д.25-28, 18-21).

Ответственность ООО «ССК сервис» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.22).

Актом осмотра транспортного средства ГАЗ 2705 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля (л.д.29-30).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33).

Согласно извещению о ДТП и предъявленному страховому полису собственником автомобиля авто 2 являлся Коваленков А.В., застраховавший ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> (л.д.23-24).

Между тем, в соответствии с сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК Сервис» было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку по данному договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность другого страхователя при использовании иного транспортного средства (л.д.31-32).

Кроме того, как следует из объяснений Коваленкова А.В. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль авто 2 был продан Соломко Т.Н. (л.д.45).

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, договор купли-продажи не оспаривал.

По сообщению МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.64).

Исследованные доказательства подтверждают, что в момент ДТП автомобиль авто 2 принадлежал на основании договора купли-продажи Соломко Т.Н., ответчик был допущен собственником к управлению транспортным средством и, следовательно, управлял им на законных основаниях.

Доказательств страхования собственником гражданской ответственности Соломко Д.Ю. при управлении данным автомобилем суду не представлено.

Страхование ответственности Коваленкова А.В. правового значения не имеет, поскольку в момент ДТП он владельцем транспортного средства не являлся.

Кроме того, как следует из сообщения ПАО СК «Росгосстрах», договор ОСАГО с Коваленковым при использовании данного транспортного средства не заключался.

При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на Соломко Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило Соломко Д.Ю. претензию о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в 7-дневный срок (л.д.34), которая осталась без удовлетворения, поэтому убытки в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

На основании приведенных норм, требование истца о начислении процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга является обоснованным.

С учетом ключевой ставки Банка России проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Соломко Д.Ю. подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Обществом с Василенковым С.В., а также квитанция об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая удовлетворение иска, сложность дела, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает понесенные расходы разумными, поэтому взыскивает <данные изъяты> рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломко Д.Ю. в пользу ООО «ССК сервис» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соломко Д.Ю, в пользу ООО «ССК сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие