Ковалеров Алексей Викторович

дело № 5-454/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Кавалерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кавалерова А.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавалерову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кавалеров А.В. "дата". в 18 часов 15 минут на "адрес", в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя а/м Шкода Рапид гос.номер "номер", не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Лада Гранта гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 и совершил с ним столкновение, в результате чего данное транспортное средство по инерции совершило столкновение с а/м Нисан Альмера гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который по инерции совершил столкновение с впереди остановившимся а/м 3010 GD гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-ДОП от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании Кавалеров А.В. свою вину в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 18 часов 15 минут управлял а/м Шкода Рапид гос.номер "номер", двигался по автодороге в сторону г.Н.Новгорода. Примерно за 200 м до поворота на г.Д.Константиново обнаружил впереди стоящий автомобиль. На дороге была пробка, и автомашина не двигалась. Он нажал на педаль то...

...рмоза, но так как был гололед, машина не слушалась и продолжала движение. Он стал выезжать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения, но по касательной все равно задел а/м Лада Гранта гос.номер "номер" В дальнейшем он общался с потерпевшим Потерпевший №3 относительно возмещения ущерба в добровольном порядке, однако достигнуть соглашения по размеру не получилось.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 18 часов 15 минут управлял а/м Лада Гранта гос.номер "номер", двигался со стороны "адрес" в сторону "адрес". На "адрес" стал притормаживать, так как впереди также притормаживали другие автомобили, и внезапно в зеркало заднего вида увидел, что сзади движется автомобиль с большой скоростью, затем почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль вынесло в кювет. На место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу "адрес". В дальнейшем он будет обращаться по вопросу возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 18 часов 15 минут управлял а/м Нисан Альмера гос.номер "номер", двигался в сторону г.Н.Новгорода. Перед поворотом на г.Д.Константиново остановился, так как была пробка, за ним сзади так же остановился автомобиль Лада Гранта. Через секунд 10 получил удар в заднюю часть своего автомобиля. Так как встречная полоса была пустая, он вывернул руль, чтобы не въехать в попутное транспортное средство 3010 GD гос.номер "номер", но все равно задел его правой стороной. Сам он не пострадал, но причинен значительный материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата" в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, к виновнику претензии не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 18 часов 15 минут управлял а/м 3010 GD гос.номер "номер", двигался в сторону г.Н.Новгорода из "адрес". Перед поворотом на г.Д.Константиново в 500 метрах он заметил, что впереди идущие транспортные средства притормаживают, в связи с этим он так же стал притормаживать, затем вовсе остановился. Через минуту раздался удар. Вышел из машины и увидел, что сзади стоящие автомобили так же разбиты.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Кавалерова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Кавалерова А.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого Кавалерова А.В. и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоКавалеров А.В. "дата". в 18 часов 15 минут на 67 км автодороги Н.Новгород-"адрес", в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Шкода Рапид гос.номер "номер", не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Лада Гранта гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 и совершил с ним столкновение, в результате чего данное транспортное средство по инерции совершило столкновение с а/м Нисан Альмера гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который по инерции совершил столкновение с впереди остановившимся а/м 3010 GD гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-ДОП от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 24.01.2019г. на 67 км автодороги Н.Новгород-"адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- справкой из ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им.Владимирского» "адрес", в которой отражено, что "дата". в травмпункт обращался Потерпевший №3 с диагнозом: ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, "дата". в больницу "номер" г.Н.Новгорода обратился Потерпевший №3 с диагнозом: ОЧМТ,СГМ, полученные при ДТП,

-заключением эксперта "номер"-ДОМ от 08.04.2019г., согласно которому у Потерпевший №3 имелась: ушибленная рана теменной области, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность ее возникновения 24.01.2019г. в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), так как для полного неосложненного заживления раны после ее первичной хирургической обработки требуется срок, не превышающий 21-н день от момента травмы.

Следует отметить, что сотрясение головного мозга относится к легкой черепно-мозговой травме, не требует специфического медикаментозного лечения, сроки регресса клинической симптоматики составляют в среднем 4-5 дней, а сроки временной нетрудоспособности обычно превышают двух недель. Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с отсутствием в представленной медицинской документации данных объективного осмотра Потерпевший №3 неврологом в остром периоде травмы, т.е. ранее "дата". отсутствием динамики обратного развития неврологической симптоматики в этот отрезок времени - достоверно и мотивировано судить о наличии у Потерпевший №3 черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга - не представилось возможным, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке.

Выявленные в ходе дальнейшего обследования и лечения Потерпевший №3 патологические состояния, такие как: дегенеративно дистрофические изменения в шейном отделе позвоночника, синдром внутричерепной гипертензии, астенический синдром, вегето-сосудистая дистония по смешанному типу и заболевания (острая распираторная вирусная инфекция) не имеют травматического происхождения и непосредственной связи с событиями "дата" в связи с чем не подлежат судебно-медицинской оценке, как и длительность лечения, ими обусловленная.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Кавалерова А. В. в нарушении п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Кавалеровым А.В. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и данных о личности Кавалерова А.В., наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кавалерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова