Ковалев Антон Максимович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Лавренко С. В. к Татариновой И. И. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

встречному иску Татариновой И. И. к Лавренко С. В. о взыскании расходов на погребение

по апелляционной жалобе Татариновой И. И. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

объяснения представителя Татариновой И.И. – адвоката Терентьева Э.А.,

установила:

Истец Лавренко С.В. обратилась в суд с иском к Татариновой И.И. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> умер Маркович В.М., приходящийся ей отцом. После смерти ее отца наследниками первой очереди является она - дочь и супруга Татаринова И.И. Завещание ее отцом не оформлялось. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело <данные изъяты>. После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из имущества: 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество ее отец приобрел в порядке наследования после смерти своей супруги. При жизни ее отец фактически принял, но не оформил данное имущество. Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) были включены в наследственную массу после смерти ее отца 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>, и признано право собственности в порядке наследования на 12/200 доли, 1...

...2/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м за супругой ее отца Татариновой И.И. Остальные 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м по закону должна наследовать она. Помимо вышеуказанного имущества, после смерти ее отца осталось имущество: автомобиль Рено-Дастер г/н <данные изъяты>; денежные вклады и средства на счетах; неполученная пенсия за июнь 2020г. Данное имущество после смерти ее отца ответчик оставила себе, полагая, что она не имеет право на данное имущество. В декабре 2021г. она обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <данные изъяты> Хныкиной С.В. для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, но нотариус в устной форме ей отказала ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов.

Истица просила суд признать за Лавренко С.В. право собственности в порядке наследования на 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>; включить в состав наследства после смерти Марковича В.М., умершего <данные изъяты>, принадлежащее ему на день смерти имущество: денежные средства в размере 400 000 руб., полученные после продажи автомобиля Рено Дастер г/н <данные изъяты>; денежные вклады и средства на счетах в ПАО Сбербанк; неполученную пенсию. Взыскать с Татариновой И.И. денежную компенсацию, соответствующую ее доли в наследстве в размере 200 000 руб.

Ответчик Татаринова И.И. обратилась в суд со встречным иском к Лавренко С.В. о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умер ее супруг Маркович В.М. Наследниками к его имуществу по закону является она и его дочь Лавренко С.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Татариновой И.И. к Лавренко С.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Данным решением было включено в наследственную массу после смерти Марковича В.М. 12/100 долей жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и 12/100 долей земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты> за Татариновой И.И. признано право собственности на 12/200 долей вышеуказанного имущества в порядке наследования по закону после смерти Марковича В.М., умершего <данные изъяты>. После смерти наследодателя все расходы по его погребению она взяла на себя, поскольку истец проживает в другом регионе. Ею было затрачено 50000 руб. на покупку ритуальной продукции и 15000 руб. за копку могилы. Таким образом, на погребение умершего наследодателя Марковича В.М. ею было потрачено 65000 руб.

Татаринова И.И. просила суд взыскать с Лавренко С.В. в ее пользу ? долю расходов, потраченных на погребение наследодателя Марковича В.М., в размере 32500 руб., взыскать с Лавренко С.В. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

Истец Лавренко С.В. и ее представитель Солодухина Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, со встречным иском не согласны, просят в иске отказать.

Ответчик Татаринова И.И. и ее представитель Корнеева Н.В. поддержали исковые требования по встречному иску, возражают по первоначальному иску о признании права собственности на дом и земельный участок, пояснили, что было решение суда о включении дома и земельного участка в наследственную массу, у истца была возможность обращения к нотариусу, обращение в суд считают нецелесообразным, возражают против этих требований. Автомобиль был продан за 400000 руб., каким образом эти денежные средства были разделены, им неизвестно, у ответчика этих денежных средств нет, в этой части иска просят отказать. Не возражают против раздела пенсионных накоплений, эти денежные средства находились на счетах.

Третьи лица Ковалева П.В., Ковалев А.М., Татаринов С.В., ГБУЗ МО «НЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Лавренко С.В. удовлетворен частично, встречный иск Татариновой И.И. удовлетворен.

Суд постановил:

Признать за Лавренко С. В. 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8кв.м и земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Марковича В. М., умершего <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> права собственности за Лавренко С. В. 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу после смерти Марковича В. М., умершего <данные изъяты>, денежные средства в ПАО Сбербанк 65 000 руб., денежные средства от продажи автомобиля Рено Дастер, 2015 года выпуска, в размере 400000 руб.

Взыскать с Татариновой И. И. в пользу Лавренко С. В. денежную компенсацию соответствующую 1/2 доли наследственного имущества после смерти Марковича В. М., умершего <данные изъяты>, денежных средств от продажи автомобиля Рено Дастер, 2015 года выпуска, в размере 200000 руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 32 500 руб., всего взыскать 232 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Лавренко С. В. о включении недополученной пенсии в наследственную массу – отказать.

Взыскать с Лавренко С. В. в пользу Татариновой И. И. денежные средства в размере 32 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб., всего взыскать 33 675 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Татаринова И.И. просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Лавренко С.В. о включении в наследственную массу после смерти Марковича В.М. денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 65000руб. и денежных средств от продажи автомобиля Рено Дастер, 2015г.в., в размере 400000руб. и взыскании с Татариновой И.И. половины этих сумм, вынести в этой части новое решение.

Представитель ответчика Татариновой И.И. – Терентьев Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> умер Маркович В.М., приходящийся отцом Лавренко С.В. и супругом Татариновой И.И. (л.д.14-15,29).

После смерти Марковича В.М. наследниками первой очереди является дочь Лавренко С.В. и супруга Татаринова И.И. (л.д.30).

Завещание не оформлялось.

В установленные законом сроки стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело <данные изъяты> на основании заявлений Лавренко С.В. и Татариновой И.И. (л.д.50-114).

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) были включены в наследственную массу после смерти Марковича В.М. 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Новое Подвязново, <данные изъяты>, признано право собственности в порядке наследования на 12/200 доли, 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м за Татариновой И.И.

Суд пришел к выводу, что в наследственную массу также входят и подлежат разделу между наследниками:

- денежные средства в размере 400 000 руб., полученные после продажи автомобиля Рено Дастер г/н <данные изъяты> (л.д.184-185);

- денежные вклады и средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 65 000 руб. (144-146).

Руководствуясь, ст.1112, п. 3 ст. 1183 ГК РФ, ч. 2 ст. 10, ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что совместно с Маркович В.М. по его месту жительства истец Лавренко С.В. не была зарегистрирована, совместное проживание надлежащим образом не подтвердила, членом его семьи в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, не являлась, суд пришел к выводу, что право на получение оставшейся после смерти отца пенсии, истец не имеет.

Учитывая, что начисленные суммы пенсий, ЕДВ и другие социальные выплаты, причитавшиеся и оставшиеся неполученными в связи со смертью Марковича В.М., отсутствуют (л.д.156), суд отказал истцу в удовлетворении требований о включении недополученной пенсии в наследственную массу.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд руководствовался п.1 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3, ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, и исходил из того, что после смерти супруга Татаринова И.И. понесла расходы на его похороны в размере 65 000 рублей.

Решение суда обжалуется только в части включения в наследственную массу денежных средств в Сбербанк России в размере 65000руб. и от продажи автомобиля в размере 40000руб., в части взыскания с ответчика половины указанных денежных сумм. В связи с чем, решение суда в остальной части предметом проверки судебной коллегии не является.

Рассматривая доводы жалобы ответчика, что автомобиль, являвшийся личным имуществом умершего, был продан Марковичем В.М. при жизни, наследодатель распорядился денежными средствами способом, неизвестным его супруге; на счет денежные средства не поступали, в связи с чем у суда отсутствовали основания для включения денежных средств от продажи автомобиля в размере 400000руб. в наследственную массу и взыскания с ответчика в пользу истца половины денежных средств, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Маркович В.М. продал незадолго до смерти 05.06.2020 сыну своей супруги Татаринову С.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Дастер, г.н. <данные изъяты> за 400000 руб. При этом регистрация данного транспортного средства на нового владельца была осуществлена уже после смерти наследодателя 16.06.2020.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, что денежные средства от продажи автомобиля в размере 400000руб. были потрачены при жизни Марковича В.М. либо за счет указанных средств оплачены похороны наследодателя, учитывая, что покупателем транспортного средства являлся близкий родственник ответчика (супруги наследодателя) Татариновой И.И., а также совместное проживание супругов на день заключения сделки и смерти Марковича В.М., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Татариновой И.И. компенсации стоимости 1/2 доли отчужденного Марковичем В.М. за два до смерти автомобиля в пользу Лавренко С.В. в размере 200000руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции о включении в наследственную массу после смерти Марковича В. М., умершего 7 июня 2020 года, всех денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 65000руб. и взыскании с ответчика в пользу истца половины указанной суммы, исходя из следующего.

Действительно, из материалов дела следует, что на день смерти Марковича В.М. на его счете в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 66110,17руб.

Включая сумму 65000руб. в наследственную массу, суд первой инстанции не учел, что <данные изъяты> на счет наследодателя поступила пенсия в размере 20768,17руб., право на получение которой в силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ принадлежит проживавшей совместно с умершим супруге Татариновой И.И.

Соответственно, в наследственную массу подлежала включению сумма денежных средств на счете наследодателя в размере 45342руб.

В связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение в указанной части подлежит изменению, в наследственную массу после смерти Марковича В.М. подлежат включения денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 45342 руб. С учетом того, что указанной суммой распорядилась ответчик Татаринова И.И., то с нее в пользу Лавренко С.В. подлежит взысканию денежная компенсация, соответствующая 1/2 доли наследственного имущества (денежных средств в ПАО Сбербанк), в размере 22671 руб.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2023 года изменить в части включения в наследственную массу денежных средств в ПАО Сбербанк, взыскании компенсации, соответствующей ? доли денежных средств в ПАО Сбербанк.

Включить в наследственную массу после смерти Марковича В. М., умершего 7 июня 2020 года, денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 45342 руб.

Взыскать с Татариновой И. И. в пользу Лавренко С. В. денежную компенсацию, соответствующую 1/2 доли наследственного имущества (денежных средств в ПАО Сбербанк) после смерти Марковича В. М., умершего <данные изъяты>, в размере 22671 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Гражданское дело № УИД – 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренко С. В. к Татариновой И. И. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу, встречному иску Татариновой И. И. к Лавренко С. В. о взыскании расходов на погребение,

установил:

Истец Лавренко С.В. обратилась в суд с иском к Татариновой И. И. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.06.2020г. умер Маркович В.М., приходящийся ей отцом.

После смерти ее отца наследниками первой очереди является она-дочь и супруга Татаринова И.И. Завещание ее отцом не оформлялось. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества:

-12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>.

Вышеуказанное имущество ее отец приобрел в порядке наследования после смерти своей супруги.

При жизни ее отец фактически принял, но не оформил данное имущество.

Решением Ногинского городского суда от 22.03.2021г. дело № были включены в наследственную массу после смерти ее отца 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 ...

...кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>, и признано право собственности в порядке наследования на 12/200 доли, 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м за супругой ее отца Татариновой И.И.

Остальные 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м по закону должна наследовать она.

Помимо вышеуказанного имущества, после смерти ее отца также открылось следующее имущество:

-автомобиль Рено-Дастер г/н А 420 0А 50;

-денежные вклады и средства на счетах;

-неполученная пенсия за июнь 2020г.

Данное имущество после смерти ее отца ответчик оставила себе полагая, что она не имеет право на данное имущество.

В декабре 2021г. она обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В. для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, но нотариус в устной форме ей отказала ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.

Кроме того, нотариус ей в устной форме сообщила, что денежные средства, находящиеся на вкладах ее отца были сняты после его смерти, но получить документы, подтверждающие данный факт, она может только по запросу суда. Ей известна сумма вкладов и размер недополученной пенсии.

Истица просит суд признать за Лавренко С.В. право собственности в порядке наследования на 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>; включить в состав наследства после смерти Марковича В.М., умершего 07.06.2020г., следующее принадлежащее ему на день смерти имущество:

- денежные средства в размере 400 000 руб., полученные после продажи автомобиля Рено Дастер г/н №;

-денежные вклады и средства на счетах в ПАО Сбербанк;

-неполученная пенсия.

Взыскать с Татариновой И.И. денежную компенсацию, соответствующую ее доли в наследстве в размере 200 000 руб.

Истец (ответчик по первоначальному иску) Татаринова И.И. обратилась в суд со встречным иском к Лавренко С.В. о взыскании расходов на погребение.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.06.2020г. умер ее супруг Маркович В.М. Наследниками к его имуществу по закону является она и его дочь Лавренко С.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку имущество наследодателя в виде 12/100 долей жилого дома площадью 80,8 кв.м и 12/100 долей земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>, не было надлежащим образом оформлено и им было предложено обратиться в суд.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от 22.03.2021г. был частично удовлетворен иск Татариновой И.И. к Лавренко С.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Данным решением было включено в наследственную массу после смерти Марковича В.М. 12/100 долей жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и 12/100 долей земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес> за Татариновой И.И. признано право собственности на 12/200 долей вышеуказанного имущества в порядке наследования по закону после смерти Марковича В.М., умершего 07.06.2020г.

После смерти наследодателя все расходы по его погребению она взяла на себя, поскольку ответчик (истец по первоначальному иску) проживает в другом регионе. Ею было затрачено 50000 руб. на покупку ритуальной продукции и 15000 руб. за копку могилы.

Таким образом, на погребение умершего наследодателя Марковича В.М. ею было потрачено 65000 руб.

Истец по встречному иску просит суд взыскать с Лавренко С.В. в ее пользу ? долю расходов, потраченных на погребение наследодателя Марковича В.М., в размере 32500 руб., взыскать с Лавренко С.В. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

Истец (ответчик по первоначальному иску) Лавренко С.В. и ее представитель по доверенности Солодухина Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Со встречным иском не согласны, просят в иске отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Татаринова И.И. и ее представитель по доверенности Корнеева Н.В. поддержали исковые требования по встречному иску, возражают по первоначальному иску о признании права собственности на дом и земельный участок, поясниличто было решение суда о включении дома и земельного участка в наследственную массу, у истца была возможность обращения к нотариусу, обращение в суд считают нецелесообразным, возражают против этих требований. Автомобиль был продан за 400000 руб., каким образом эти денежные средства были разделены, им неизвестно, у ответчика этих денежных средств нет, в этой части иска просят отказать. Не возражают против раздела пенсионных накоплений, эти денежные средства находились на счетах.

Третьи лица: Ковалева П.В., Ковалев А.М., Татаринов С.В., ГБУЗ МО «НЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.06.2020г. умер Маркович В.М., приходящийся ей отцом (л.д.14-15,29).

После смерти ее отца наследниками первой очереди является она-дочь и супруга Татаринова И.И. (л.д.30). Завещание ее отцом не оформлялось. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № на основании заявлений Лавренко С.В. и Татариновой И.И. (л.д.50-114).

Решением Ногинского городского суда от 22.03.2021г. дело № были включены в наследственную массу после смерти ее отца 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>, признано право собственности в порядке наследования на 12/200 доли, 12/100 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка общей площадью 1100 кв.м за Татариновой И.И.

Помимо вышеуказанного имущества, после смерти ее отца также открылось следующее имущество:

- денежные средства в размере 400 000 руб., полученные после продажи автомобиля Рено Дастер г/н № (л.д.184-185);

-денежные вклады и средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 65 000 руб. (144-146).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 вышеназванного закона право на указанные суммы имеют следующие совместно проживавшие с умершим пенсионером члены его семьи: его дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка, бабушка, без условий в соответствии с которыми они признаются нетрудоспособными членами семьи (Письмо Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ N ЛЧ-06-27/2446, Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1076-ЮЛ).

Для выплаты недополученных сумм предоставляются следующие документы: свидетельство о смерти пенсионера, документы, подтверждающие факт совместного проживания обратившегося с умершим, документы, подтверждающие родство.

Таким образом, для получения начисленных сумм страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, необходимо выполнение трех условий: совместное проживание; являться членом семьи умершего; обратиться в Пенсионный фонд в течение 6 месяцев со дня смерти пенсионера.

Поскольку совместно с Маркович В.М. по его месту жительства истец Лавренко С.В. не была зарегистрирована, совместное проживание надлежащим образом не подтвердила, членом его семьи в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, не являлась, а поэтому право на получение оставшейся после его смерти пенсии, она не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

С учетом приведенных норм, а также, что начисленные суммы пенсий ЕДВ и другие социальные выплаты, причитавшиеся и оставшиеся неполученными в связи со смертью Маркович В.М., отсутствуют (л.д.156), требованияо включении недополученной пенсии в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Татариновой И.И.–Маркович В.М. Наследниками по закону после смерти Маркович В.М. являются: супруга - Татаринова И.И. и дочь –Лавренко С.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти супруга Татаринова И.И. понесла следующие расходы на его похороны: в размере 65 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договорами, товарными чеками и не оспорены стороной ответчика (л.д.120-125).

Ответчик по встречному иску Лавренко С.В. не отрицала, что материальных затрат не несла, доказательств обратного суду не предоставила.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым иск Лавренко С.В. удовлетворить частично, встречный иск Татариновой И.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лавренко С. В. к Татариновой И. И. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу– удовлетворить частично.

Признать за Лавренко С. В.12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8кв.ми земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Марковича В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности заЛавренко С. В. 12/200 доли жилого дома общей площадью 80,8 кв.м и земельного участка, общей площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новое Подвязново, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Марковича В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в ПАО Сбербанк 65 000 руб., денежные средства от продажи автомобиля Рено Дастер, 2015 года выпуска, в размере 400000 руб.

Взыскать с Татариновой И. И. в пользу Лавренко С. В. денежную компенсацию соответствующую 1/2 доли наследственного имущества после смерти Марковича В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств от продажи автомобиля Рено Дастер, 2015 года выпуска, в размере 200000 руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 32 500 руб., всего взыскать 232 500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требованийЛавренко С. В. включении недополученной пенсии в наследственную массу – отказать.

Встречный иск Татариновой И. И. к Лавренко С. В. о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с Лавренко С. В. в пользу Татариновой И. И. денежные средства в размере 32 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб., всего взыскать 33 675 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова