Ковалев Антон Владиславович
Дело 2-794/2020 (2-5974/2019;) ~ М-5595/2019
В отношении Ковалева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-794/2020 (2-5974/2019;) ~ М-5595/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Остапчуком Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковалева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706196090
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-794/2020 22 января 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ковалеву ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 557 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 257 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика Ковалева А.В., управлявшего автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный номер ....., получил механические повреждения автомобиль марки Lada Granta 219010, государственный регистрационный номер <адрес>, застрахованный истцом по договору добровольного страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 68 557 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с него подлежит взысканию сумма причиненного в результ...
Показать ещё...ате ДТП ущерба в размере 68 557 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ковалева А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ковалеву ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ковалева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 68 557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб., а всего – 70 814 (семьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.
Свернуть