Берёза Виктор Викторович
Дело 5-504/2024
В отношении Берёзы В.В. рассматривалось судебное дело № 5-504/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Романовой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берёзой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> <адрес> ФИО7
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО9 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего: <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь в коридоре гостиницы «... расположенной по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные просьбы гражданки ФИО4 и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО11. не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных ...
Показать ещё...правонарушениях, является общественный порядок.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам.
Помимо собственных признаний, вина ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, протоколом административного задержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях свидетелей, так как свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО14. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО15. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в <адрес>, номер счета получателя №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> через <адрес>.
Судья подпись ФИО16
Подлинник постановления находится в деле № в <адрес>
Свернуть