Ковалев Олег Алексадрович

Дело № 1-668/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 июня 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Юн А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,

подсудимого Ковалева О.А.,

защитника – адвоката Братенькова И.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВА О.А. , <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев О.А. совершил кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ковалев О.А., находясь в салоне сотовой связи ООО <адрес>, обратил внимание на лежащий на столе за стойкой для клиентов сотовый телефон марки <данные изъяты>, в комплекте с сим-картой, защитной пленкой и чехлом-книжкой, принадлежащий Ж. В.А. В этот момент у Ковалева О.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на ФИО17 хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Ковалев О.А. примерно в 17 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что Ж. В.А. вышла из-за стойки и подошла к витрине, и убедившись, что Ж. В.А. отвернулась и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, ФИО18, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Ж. В.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим- картой, не представляющей для потерпевшей материальной цен...

Показать ещё

...ности, защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом-книжкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Ж. В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Ковалев О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалев О.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Ж. В.А., представившая заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Ковалев О.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть ФИО19 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Ковалева О.А. было установлено, что он <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Ковалева О.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Ковалев О.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалева О.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Ковалев О.А. не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Ковалеву О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению.

Однако, по мнению суда, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания Ковалевым О.А. наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Ковалевым О.А. преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому Ковалеву О.А. условное осуждение, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Ковалеву О.А. категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшей Ж. В.А. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым производство по нему прекратить, поскольку причиненный преступлением ущерб был возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается её распиской (Том 1 л.д. 66)

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения салона сотовой связи <адрес> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Братенькову И.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ковалева О.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ковалева О.А. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Ковалева О.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- работать;

Меру пресечения Ковалеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ж. В.А. – прекратить.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения салона сотовой связи <адрес> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Братенькову И.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ковалева О.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ковалева О.А. их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина

Свернуть