Ковалева Валентина Прокопьевна

Дело № 2-4669/2014

Определение

02 сентября 2014 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В.П. к Администрации г.Омска о признании садового дома жилым,

Установил:

Ковалева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что истцу, принадлежит на праве собственности жилое строение (садовый дом) площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Патриот» участок, 165 А. Строение (дом) расположено на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по тому же адресу, кадастровый № № категория земель -земли населенных пунктов - Садоводство.

Жилое строение (садовый дом) пригодно для проживания, к нему подведено электроснабжение (договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.), водоснабжение - колодец. Пригодность дома для постоянного (круглогодичного) проживания подтверждается заключением ООО «ОМЭКС» и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения

Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», выполнившим обследование дома на предмет его безопасности и соответствия действующим строительным, санитарным и противопожарным правилам.

Просит признать садовый дом по адресу г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Патриот», участок 165 А, жилым (пригодным для круглогодичного прожива...

...ния).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:

определил:

Исковое заявление Ковалевой В.П. к Администрации г.Омска о признании садового дома жилым оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Иванова

Дело № 2-1850/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой В.П. к Администрации г. Омска о признании садового дома жилым (пригодным) для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева В.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании садового дома жилым (пригодным) для постоянного проживания. В обоснование иска указано, что ей принадлежит на праве собственности жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес> и земельный участок. Жилое строение пригодно для проживания, к нему подведено электроснабжение, водоснабжение. Просит признать садовый дом по адресу: <адрес>, жилым (пригодным) для проживания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., Ковалева В.П. не явилась по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела была уведомлена надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ...

...не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствии, истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой В.П. к Администрации г. Омска о признании садового дома жилым (пригодным) для постоянного проживания - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Марченко Е.С.