Ковалевская Маргарита Борисовна

Дело № 2-144/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Краснобаева С.В.,

с участием ответчика Ковалевской М.Б.,

при секретаре Чуйко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ковалевская М.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратились в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к Ковалевская М.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска, указали следующее: Ковалевская М.Б. является клиентом ПАО «Сбербанк России» и ей выдана кредитная карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по кредитному договору Сбербанка России № с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9% (процентов) годовых. На указанную сумму были начислены проценты в размере 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 71 копейка. Погашение по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных р.8 Индивидуальных условий выпуска карты и обслуживания кредитной карты Сбербанка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых в соответствии с р.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Сумма неус...

...тойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Таким образом была начислена неустойка в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей) 92 копейки. Задолженность по состоянию на 14.12.2015 года составила 128039 (сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей) 55 копеек, из них просроченный основной долг 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки, просроченные проценты 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 71 копейка, неустойка 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей) 92 копейки. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 809 ГК РФ, ст.ст. 139-141 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Ковалевской М.Б. по кредитной карте № в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность в размере 128039 (сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей) 55 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 80 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в суд своего представителя не направили, не сообщил об уважительных причинах неявки, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.2).

Ответчик Ковалевская М.Б., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения (л.д.35), последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Изучив позицию сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского Кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевской М.Б. был заключен договор посредством выдачи кредитной банковской карты Сбербанка России № с разрешенным начальным лимитом кредита в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ковалевской М.Б. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.8-9), и ознакомления её с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Информацией о полной стоимости кредита (л.д.10-16), о чем в указанных документах имеется подпись Ковалевской М.Б., подтверждающая её согласие на условия выпуска и обслуживания кредитной карты, и обязательства по их выполнению.

Следовательно действия, совершенные ОАО «Сбербанк России» по выдаче кредитной карты № с разрешенным первоначальным лимитом кредита 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на основании заявления Ковалевской М.Б. на получение кредитной карты соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ковалевской М.Б. была выдана кредитная карта № с разрешенным первоначальным лимитом кредита 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки, таким образом, банк предоставил кредит в сумме 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки в соответствии с условиями предоставления и возврата, которые изложены в вышеуказанных условиях, и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора и Информацией о полной стоимости кредита кредит по карте предоставлен Ковалевской М.Б. под 18,9% годовых. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, что предусмотрено Индивидуальными Условиями.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии; Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основное долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность в течении 20-ти календарных дней с даты отчета клиентом не погашена. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением денежных средств по кредитной карте и отчетами по кредитной карте (л.д.4-7), в результате чего у Ковалевской М.Б. перед банком образовалась задолженность в том числе, просроченный основной долг 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки, просроченные проценты 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 71 копейка, неустойка 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей) 92 копейки.

Согласно Условиям кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно оплатить всю сумму задолженности по карте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

05.11.2015 г. в адрес Ковалевской М.Б. направлено извещение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19), однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно статье 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору выдачи кредитной банковской карты Сбербанка России, суд считает правомерным взыскать с Ковалевской М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по состоянию на 14.12.2015 года в размере 128039 (сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей) 55 копеек, из них просроченный основной долг 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки, просроченные проценты 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 71 копейка, неустойка 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей) 92 коп, учитывая, что доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком, суду представлено не было.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 4-7), поскольку считает его верным.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 80 копеек (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ковалевская М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ковалевская М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 128039 (сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей) 55 копеек, из них: просроченный основной долг 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей) 92 копейки, просроченные проценты 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 71 копейка, неустойка 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей) 92 копейки.

Взыскать с ответчика Ковалевская М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 80 копеек.

Всего взыскать с Ковалевская М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму в размере 131800 (сто тридцать одна тысяча восемьсот рублей) 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Судья Краснобаев С.В.