Ковальская Александра Эдуардовна

Дело № 2-173/2022

УИД 85RS0005-01-2022-000147-80

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества ЛТА задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ЛТА задолженности в размере <Данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <Данные изъяты> и ЛТА заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (<Цифры изъяты>). По условиям кредитного договора банк предоставил ЛТА кредит в сумме <Данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <Данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ЛТА умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга и процентов в порядке наследования, и...

...стец обратился с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечена дочь заемщика - Ковальская А.Э., фактически принявшая наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ковальская А.Э. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальской Александры Эдуардовны в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ЛТА задолженность в размере <Данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.

дело №2-275/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества Л задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Л суммы задолженности в размере 82 431 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672,93 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Л был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (<Цифры изъяты>) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 62851,07 рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 82431 рубль, что подтверждается расчетом задолженности. Л умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Ковальская Александра Эдуардовна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражд...

...анское дело в их отсутствие.

Ответчик Ковальская А.Э., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ковальской А.Э.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Л (Заёмщик) путем направления последней оферты и акцептования её банком заключен договор кредитования <Цифры изъяты> по тарифному плану Пенсионный Плюс: жизнь, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 62 870 рублей, сроком до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определен размер минимального обязательного платежа в размере 2987 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.15 договора кредитования заемщик согласен на выпуск банком карту Visa Instant Issue.

В соответствии с п.5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Судом установлено, что при заключении указанного договора кредитования разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. Л была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласилась с этими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <Цифры изъяты>, из содержания которой установлено, что обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения Л принятых обязательств по договору кредитования образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 431 рубль, из них: задолженность по основному долгу 51993,69 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30437,31 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Л ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Факт заключения кредитного договора, получение по данному договору суммы кредита, а также факт нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов по кредиту, ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от 07.0.9.2018. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы ст.1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти Л, судом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ГИБДД, кредитные организации. С целью установления наследников, принявших наследство, после смерти Л, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Из информаций ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», установлено, что Л клиентом данных банков не является.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Л не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области.

Согласно ответу на запрос Службы Гостехнадзора Иркутской области, за Л тракторов, дорожно-строительных и иных машин не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос МУП «БТИ г. Иркутска» информация о регистрации недвижимого имущества за Л отсутствует.

Из информации нотариуса Аларского нотариального округа А установлено, что наследственное дело к имуществу Л не заводилось.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя Л транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области Л на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (здание) расположенное по адресу: <Адрес изъят>, кадастровая стоимость на день смерти составляла 195839,33 рублей.

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, уч.16, кадастровая стоимость на день смерти составляла 31440 рублей.

Принадлежность указанного недвижимого имущества умершему заемщику Л, также подтверждается информацией Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области.

Согласно ответу на запрос администрации МО «Егоровск» от ДД.ММ.ГГГГ, Л проживала по адресу: <Адрес изъят> по день смерти, совместно с ней проживали и проживают в настоящее время: дочь Ковальская Александра Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук КТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>. В графе мать указана Л, в графе отец МЭ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-СТ <Цифры изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ К и М ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Ковальская.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика Л наследником, фактически принявшим наследство, является ее дочь Ковальская А.Э., которая осталась проживать в жилом помещении, принадлежащем умершему заемщику, следовательно, к наследнику в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 82 431 рубля.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковальская А.Э. как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными истцом договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, записью ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672,93 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковальской Александры Эдуардовны (паспорт: серия <Цифры изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <Адрес изъят> в <Адрес изъят>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) в пределах принятого наследственного имущества Л сумму задолженности в размере 82 431 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев