Ковальский Дмитрий Викторович

Дело № 1-635/2022

91RS0024-01-2022-005354-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 21 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Губиной А. П.,

подсудимого Ковальского Д. В.,

защитника-адвоката Хомякова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковальского Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальский Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года примерно в 14 часов 50 минут Ковальский Д.В., находясь на территории Приморского парка им. Ю.А. Гагарина, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Коммунаров, д. 4, обнаружил на асфальтированном участке местности полимерный чехол в котором находилась банковская карта АО «Банк Россия» №<номер>, выданная к банковскому счету №<номер>, открытого 04 марта 2015 года в дополнительном офисе «Ялта» Симферопольского филиала АО «Банк Россия», расположенном по адресу: РК, г. Ялта, ул. Набережная им. В.И. Ленина, д. 3, на имя Потерпевший №1, сведения о пин-коде на бумажном носителе, утерянные им, и решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, 16 июня 2022 года в 15 часов 18 минут Ковальский Д.В., находясь возле банковского терминала АО «Банк Россия» № 9428222, установленного...

Показать ещё

... у дополнительного офиса «Ялта» АО «Банк Россия», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Набережная имени В.И. Ленина, д. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная персональный идентификационный номер-код к банковской карте, путем проведения транзакции, используя ранее найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту банка АО «Банк Россия» №<номер>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 13 700 рублей, с банковского счета №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1

После чего Ковальский Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Подсудимый Ковальский Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Ковальского Д.В., данных им предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-53, 69-71, 118-119), протокола проверки показаний Ковальского Д.В. на месте происшествия от 03 августа 2022 года (т. 1 л.д. 72-78) следует, что 16 июня 2022 года примерно в 14 часов 50 минут он находился в Приморском парке г. Ялта, Республики Крым, где на тротуаре возле бордюра увидел банковскую карту «Банк Россия», на имя Потерпевший №1, которая находилась в прозрачном чехле. Вынув банковскую карту из чехла, он обнаружил в нем еще небольшие бумаге, на одной из которых была написана комбинация из четырех цифр «<данные изъяты>». Осознав, что это это пин-код от банковской карты, он решил похитить денежные средства с нее. Далее, он пошел к терминалу «Банк Россия», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Набережная имени В.И. Ленина, д. 3, где используя найденную банковскую карту, введя комбинацию цифр «<данные изъяты>», примерно в 15 часов 18 минут этого же дня снял с нее 13 700 рублей.

Кроме признательных показаний Ковальского Д.В. на предварительном следствии, проверенных с его участием на месте совершения преступления, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-32) следует, что у него в пользовании находится банковская карта «Банк Россия» №<номер>, которая хранится в чехле. Также в указанном чехле он хранит запись на бумаге, на которой указан пин-код от карты. 16 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он обнаружил отсутствие у него этой банковской карты, в связи с чем направился в центральный офис «Банк Россия», где ему сообщили, что в этот же день с его банковского счета были сняты денежные средства в размере 13 700 рублей, что для него является значительным размером.

17 июня 2022 года Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на его имя (т. 1 л.д. 17).

Из показаний свидетеля ФИО-1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-100) следует, что 17 июня 2022 года в ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в значительном размере обратился Потерпевший №1 Проведенными оперативно-розыскными мероприятия по заявлению Потерпевший №1 была установлена причастность к совершению указанного преступления Ковальского Д.В., который в ходе устной беседы свою вину признал, написав явку с повинной.

02 августа 2022 года у Ковальского Д.В. произведена выемка банковской карты №<номер>, чехла и отрезка бумаги, на котором указан пин-код, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 56-59), которые были осмотрены 03 августа 2022 года (т. 1 л.д. 60-62), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63).

08 сентября 2022 года у свидетеля ФИО-1 произведена выемка диска с видеозаписями с места происшествия за 16 июня 2022 года (т. 1 л.д. 102-104), который был осмотрен 09 сентября 2022 года с участием Ковальского Д.В. и его защитника (т. 1 л.д. 105-109), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д. 110).

14 сентября 2022 года с участием Ковальского Д.В. осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата Симферопольского филиала АБ «Россия», установленного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, набережная им. Ленина, д. 3, за 16 июля 2022 года, полученной по запросу на исх. № 50/3 -601/606 от 23.08.2022 года (т. 1 л.д. 81-86), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87).

12 сентября 2022 года осмотрены подученные из АО «Банк Россия» сведения по запросу исх № 50/3-601/607 на 1 листе с приложением в виде выписки по счету №<номер> за 16.06.2022 года на 1 листе (т. 1 л.д. 92-96), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Ковальского Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия, с учетом материального положения потерпевшего, размера похищенного, способа совершения тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты, дающей доступ к банковскому счету потерпевшего, а также с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ковальский Д.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Ковальский Д.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128). Таким образом, у суда не оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Ковальским Д.В. преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковальскому Д.В. суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д 38), явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Ковальский Д.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 125-126), на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128), не женат.

При назначении Ковальскому Д.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Ковальскому Д.В. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Ковальского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальского Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ковальскому Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ковальского Д.В. исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ковальскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 88, 90-91, 111) – хранить в материалах дела;

- банковскую карту №<номер>, чехол, отрезок бумаги, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64) – оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Свернуть